Конституционный суд рассмотрел жалобу пострадавшего от избиения на положения ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК и Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Заявитель считает, что оспариваемые нормы не содержат четких критериев и могут применяться произвольно. Следствие и суды установили, что ему причинен вред здоровью средней степени тяжести. Но он настаивал на тяжком вреде здоровью, поскольку в результате у него развилось тревожное расстройство.
КС указал, что по общему правилу оспариваемые нормы предполагают квалификацию насильственного деяния, вызвавшего психическое расстройство, как причинение тяжкого вреда здоровью. Если такое расстройство по заключению эксперта указывает на неглубокое и кратковременное расстройство психики, то его нельзя автоматически приравнивать к тяжкому вреду.
Оспариваемые нормы не противоречат Конституции. Однако, законодатель не лишен возможности провести дифференциацию психических расстройств с точки зрения уголовно-правовой квалификации причинения вреда здоровью, учитывая не только их медицинские характеристики, но и влияние на человека, включая способность трудиться, и другие факторы.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
Документ: постановление КС от 11.01.2024 № 1-П
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
