ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.2023 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л., изучив жалобу представителя ООО «НАЗВАНИЕ1» — адвоката Драгунова М.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия (действий) руководителя Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Драгунов M.E. обратился в суд с жалобой в интересах ООО «НАЗВАНИЕ1» порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия (действий) руководителя Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, выразившееся в отказе в приеме сообщения о преступлении по которому требуется регистрация и проверка по правилам, установленным ст.ст. 141-144 УПК РФ.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации в качестве общего правила предусматривает, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и лишь в случаях, когда место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 данного Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
При этом, по смыслу данной нормы, при обжаловании действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, имевших место в ходе производства предварительного расследования, жалоба подается в суд по месту производства предварительного расследования; если же в возбуждении уголовного дела отказано, предварительное расследование не было начато и, соответственно, определить место его производства невозможно, то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в суд по месту расположения органа или должностного лица, принявшего такое решение.
Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 24.07.2008 года No 375-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пархоменко Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Как следует из представленных суду материалов, представитель ООО «НАЗВАНИЕ1» адвокат Драгунов M.E. просит признать незаконными бездействие (действия) Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области в части отказа в приеме сообщения о преступлении по которому требуется регистрация и проверка по правилам, установленным ст.ст. 141-144 УПК РФ.
Ленинский МСО СУ СК РФ по Самарской области расположен по адресу: АДРЕС. Данный адрес относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.
При таких обстоятельствах жалоба не подсудна Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит направлению в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать жалобу представителя ООО «НАЗВАНИЕ1» — адвоката Драгунова М.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия (действий) руководителя Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, для рассмотрения по территориальности в Самарский районный суд г. Самары.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
