Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара
01.04.2022 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Хажмуратовой Д.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, указав, что ДАТА г. брак между сторонами был расторгнут.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА года рождения.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка No 30 Ленинского судебного района г. Самары, вступившим в законную силу 11.07.2019 г., с ФИО2 Взысканы алименты в размере 4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОПС Ленинского района г. Самары задолженность за период с 11.07.2019 г. по 18.05.2021 г. составила 213 497,45 рублей, частичная оплата за период с 11.07.2019 г. по 18.05.2021 г. составила 5 930 рублей.
В настоящее время ФИО2 злостно уклоняется от уплаты алиментов, ОСТ Ленинского района г. Самары поставлен вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за неуплату алиментов.
Ответчик не участвует в воспитании ребенка с момента расторжения брака, не навещает ребенка, не звонит, не проявляет заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении ребенка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3. ДАТА года рождения.
В судебном заседании истица и её представитель ФИО5, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и его представитель Востриков С.В., действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения требований истца, указали, что ответчик желает общаться с ребенком, истица препятствует общению ответчика с сыном, алименты ответчик не выплачивал в связи с уходом за больной матерью.
Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, был уведомлен. предоставил заключение, согласно которому лишение родительских прав ФИО2 полагал преждевременным. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора полагавшего исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.амара, ул. и её несовершеннолетняя дочь проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу АДРЕС, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
От брака у сторон имеется ребенок, ФИО3, ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА г.
ДАТА г. брак между сторонами был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДАТА г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка No30 Самарской области от 11.07.2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 4 части от всех видов заработка и иного дохода.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 19.05.2021 г., задолженность ФИО2 по алиментам за период с 11.07.2019 г. по 18.05.2021 г. составляет 213 497,45 рублей.
Из постановления о расчете задолженности от 24.11.2021 г. судебного пристава — исполнителя ОПС Ленинского района задолженность ФИО2 по алиментам за период, с 01.06.2020 г. по 24.11.2021 г. составляет 376 065,30 рублей.
Из постановления о расчете задолженности от 10.02.2022 г. судебного пристава — исполнителя ОПС Ленинского района задолженность ФИО2 по алиментам за период с 11.07.2019 г. по 31.01.2022 г. составляет 401 775 рублей.
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, составленного Отделом опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов по адресу: АДРЕС, жилищно-бытовые условия для жизнедеятельности малолетнего ФИО2 имеются.
Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 составленного Отделом опеки и попечительства Промышленного района по адресу: АДРЕС, условия для проживания ребенка имеются.
Из предоставленной справки от 04.02.2022 г. ИП ФИО следует, что ФИО2 работает в должности электромонтажника с 03.02.2022 г.
Суду предоставлены квитанции, из которых следует, что ФИО2 производил оплату алиментов в размере 5 000 рублей 14.01.2022 г., 25.11.2021 г., и 3 000 рублей 31.03.2022 г.
Суду предоставлена положительная характеристика на ребенка ФИО2 ИЗ МБОУ Школа No НОМЕР г.о. Самара.
Согласно сведениям ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит.
Из информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» сведениями о ФИО2 диспансерное отделение No 1 не располагает.
На момент рассмотрения дела, согласно сведениям Информационного центра ГУВД по Самарской области, сведений о судимости ФИО2 не имеется.
В материалы дела предоставлено обвинительное заключение по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС
Из заключения по результатам психодиагностического обследования, выполненного ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» следует, что несовершеннолетний ФИО3 в состав своей семьи включает маму, себя, папу Д (отчима), младшую сестру. С мамой выстроены наиболее доверительные, теплые и близкие отношения. В картине мира семьи родной отец отсутствует. Так же в кругу общения присутствуют друзья, одноклассники и Двоюродный брат.
Анализ диагностического обследования личности показал, что ФИО2 замкнут. склонен к ригидности, холодности, скептицизму и отчужденности. Имеет низкую нормативность поведения, выражена тенденция к непостоянству целей, непринужденности в поведении, подвержен влиянию чувств, случая и обстоятельств. Робкий, застенчивый, эмоционального сдержанный и осторожный. В суждениях проявляется радикализм, и имеет направленность на аналитическую, теоретическую деятельность. Склонен не замечать жизненных нюансов, направляя свое поведение на слишком явное и очевидное. Стремиться проявлять свою независимость.
Анализ диагностического обследования личности показал, что ФИО1 общительная, эмоционально зрелая, устойчивая. Обладает высокой нормативностью поведения, требовательна к себе, руководствуется чувством долга, добросовестна, склонна к морализированию. Стремиться выглядеть в более благоприятном свете. Обладает высоким самоконтролем. Имеет богатое воображение, поглощена своими идеями, умеет оперировать абстрактными понятиями, ориентирована на свой внутренний мир. Предпочитает работать на принимать решения вместе с другими людьми. Склонна идти с группой.
В анализе стиля родительского воспитания ФИО2 характерно выражена такая особенность в воспитательном стиле, как минимальность санкций. Такие родители предпочитают обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяют их крайне редко. Они уповают на поощрения, сомневаются в результативности любых наказаний.
В анализе родительского воспитания ФИО1 характерно выражен: минимальность санкций, чрезмерность требований-обязанностей, предпочтения женских качеств в ребенке.
При наличии предпочтения женских качеств наблюдается неосознаваемое неприятие ребенка мужского пола.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав. если они:
— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
— злоупотребляют своими родительскими правами;
— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям. предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении. подготовке к общественно полезному труду.
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, «‘ воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.
Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их Половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).
Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ No 10 от 27 мая 1998 г. установлено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям. предусмотренным ст. 69 СК РФ только в случае их виновного поведения. Более того, пунктом 13 этого же Постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить Ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
С учетом названных правовых норм, исходя из того, что лишение родительских прав применяется в крайних случаях, когда иным образом нельзя защитить права и интересы ребенка, с учетом поведения ответчика на момент рассмотрения дела, наличия у него желания общаться с ребенком и помогать ему материально, а также частичной уплаты алиментов, исходя из интересов ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении сына и возможности предупреждения ответчика об изменении своего отношения по воспитанию и содержанию ребенка.
Доводы истицы о том, что ответчик не интересуется жизнью ребенка, не общается с ним, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик выразил желание общения с ребенком, и желает исправить сложившуюся ситуацию.
Доводы о том, что ответчик не оплачивает алименты, имеет большую задолженность, суд также не принимает во внимание, поскольку ответчик в настоящее время устроился на работу и частично производит погашение долга.
На основании Изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав отказать.
Предупредить ФИО2 о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО3 ДАТА года рождения, а также о том, что в случае, если он в дальнейшем не будет принимать должных мер к содержанию и воспитанию ребенка, он может быть лишен родительских прав в отношении него.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Е.А. Борисова Судья
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Дата актуальности материала: 01.04.2022
