Моего сына обвиняют по ч. 5. ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время идет суд. Вину он не признает.
Здравствуйте. Моего сына обвиняют по ч. 5. ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время идет суд. Вину он не признает. Под стражей находится с 28.07.2016 г. В деле 4 человека, организованная группа, одного выделили в отдельное производство, так как полностью признал вину и заключил досудебное соглашение. Его арестовали в апреле 2016 г., при обыске в квартире нашли наркотики. Он сам заявил, что является руководителем преступной группы. На допросе рассказал всю схему преступной деятельности и указал фамилии и кто конкретно чем занимался. На моего сына сказал, что он являлся поставщиком наркотиков, причем в тоже время указывал, что наркотики заказывал в интернет магазине. При обыске в квартире моего сына ничего не нашли, также при проведении экспертиз ничего не было ни в компьютере, ни в телефоне, также не было зафиксировано поступление денежных средств на карту, т.е. ничего, чтобы доказывало деятельность по сбыту наркотиков, только его показания, и еще показания засекреченного свидетеля, которому известно, что он занимался оптовой поставкой наркотиков только со слов этого руководителя преступной группы. Пожалуйста, очень прошу проконсультируйте, что действительно, для суда этого достаточно ?
Адвокат Анатолий Антонов
Здравствуйте! Суд выносит решение на основе своего внутреннего убеждения, после изучения всех доказательств по делу. Будет ли данная совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора — я сказать не могу. Но, в любом случае для вынесения обвинительного приговора должны быть прямые доказательства причастности Вашего сына к совершению преступления. Кроме того, не стоит забывать про презумпцию невиновности, в соответствии с которой все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов.
Всего комментариев: 2
Да вы сами понимаете что это бред, меня осудили только с показаний одного свидетеля, котороя на суде сказала что я ей три года продовал хотя я эти три года сидел, а так же она была наркоманкой и имела условный срок за наркотики. У меня самого наркотики не изымались, а деньги которые подкинули сотрудники МВД убрали из даказательств т.к. понятые были сотрудниками того же отдела и на суде пытались это скрывать и только когда документально было доказано что они были оперативными работниками они начали сознаваться. Это малая часть того что творило МВД в моем уголовном деле, их надо было самих судить. Итог, мне дали 4 года особого режима, я был в полном отказе. ТАК О КАКОМ УБЕЖДЕНИЕ СУДА ВЫ ГОВОРИТЕ, ВЫ АДВОКАТЫ ТОЛЬКО ДЕНЕГ ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ И РЕАЛЬ ПОМОЧЬ ВЫ В НАШЕЙ СИСТЕМЕ НЕ МОЖЕТЕ. СЫНА ЭТА ЖЕНЩИНА НЕ УВИДЕТ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ЛЕТ ДЕСЯТЬ
Ситуации, подобной Вашей, происходят в нашей системе, к сожалению. Однако не нужно всех адвокатов обвинять в желании обогатиться на проблемах подзащитного, это, уверен, несправедливое и неверное утверждение. Более тщательно подходите к выбору защитника, которому будете доверять решение своего вопроса.