Можно ли ч.3 ст.159.2 УК РФ переквалифицировать с уголовного на административное, если весь долг погашена до суда?

Здравствуйте! Можно ли часть 3 статьи 159.2 УК РФ переквалифицировать с уголовного дела на административное правонарушение, если весь долг погашен до суда?

Здравствуйте!

Коротко: Нет. Полное возмещение ущерба не переводит мошенничество при получении выплат в административное правонарушение: часть 3 статьи 159.2 УК РФ — тяжкое преступление, и статья 7.27 КоАП РФ к нему неприменима. Но возврат денег до суда — смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, которое реально снижает наказание.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов: чем административное мелкое хищение отличается от квалифицированного мошенничества, что именно даёт полное возмещение ущерба, в каких случаях суд вправе смягчить категорию преступления и когда обвинение всё же можно переквалифицировать на менее тяжкий состав.

Почему погашение долга не превращает уголовное дело в административное?

Квалификация деяния определяется теми признаками, которые существовали в момент его совершения (статья 9 УК РФ). Если человек получил социальные выплаты, представив заведомо ложные или недостоверные сведения либо умолчав о фактах, влекущих прекращение выплат, состав мошенничества при получении выплат считается оконченным с момента, когда деньги поступили в его распоряжение. Последующий возврат денег устраняет имущественные последствия преступления, но не отменяет ни самого деяния, ни его квалификации. Уголовный кодекс РФ не содержит нормы, которая позволяла бы «перевести» преступление в проступок из-за того, что ущерб возмещён: возмещение учитывается на стадии назначения наказания и при решении вопроса об освобождении от ответственности, а не при квалификации.

Часть 3 статьи 159.2 УК РФ — это мошенничество при получении выплат, совершённое лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере. Санкция включает лишение свободы на срок до шести лет, поэтому по части 4 статьи 15 УК РФ такое деяние относится к тяжким преступлениям. Именно из категории вытекают почти все ограничения, о которых идёт речь ниже.

Когда хищение наказывается по статье 7.27 КоАП РФ, а когда по Уголовному кодексу?

Административная ответственность за мелкое хищение по статье 7.27 КоАП РФ наступает только при незначительной стоимости похищенного и только при отсутствии признаков квалифицированных составов хищения. Для мошенничества при получении выплат это прямо означает: при наличии признаков частей 2, 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ административная норма не применяется ни при каких условиях — независимо от того, вернул человек деньги или нет. На это указывает и пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48, который разграничивает мелкое хищение и квалифицированные составы мошенничества.

Что реально даёт полное возмещение ущерба до суда?

Возврат всей похищенной суммы до приговора — это не формальность, а один из немногих инструментов защиты, который прямо предусмотрен законом и почти всегда работает в пользу подсудимого:

• Смягчающее обстоятельство. Добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, прямо названы в пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
• Ограничение верхнего предела наказания. При наличии такого смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимума наиболее строгого вида наказания (часть 1 статьи 62 УК РФ).
• Основание для смягчения категории. Смягчающие обстоятельства учитываются судом при решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 УК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10).
• Снятие гражданского иска. Возмещённый ущерб исключает удовлетворение иска потерпевшего органа в той же сумме, а значит, и последующее взыскание по исполнительному производству.
• Довод об уменьшении общественной опасности. Поведение после преступления влияет на оценку личности и на выбор вида наказания, в том числе на возможность условного осуждения по статье 73 УК РФ.

Важно, что закон ценит именно состоявшийся возврат денег: обещания и обязательства возместить ущерб в будущем основанием для льготных решений не признаются (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Возмещение может быть произведено и другими лицами по просьбе или с согласия обвиняемого — родственниками, работодателем; для суда это тот же законный возврат.

Можно ли прекратить дело по части 3 статьи 159.2 УК РФ, если ущерб возмещён?

По самой части 3 статьи 159.2 УК РФ — нет. Все «нереабилитирующие» основания, ради которых обычно и возмещают ущерб, рассчитаны на преступления небольшой и средней тяжести:

• прекращение дела с назначением судебного штрафа — статья 76.2 УК РФ и статья 25.1 УПК РФ;
• освобождение в связи с деятельным раскаянием — статья 75 УК РФ и статья 28 УПК РФ;
• прекращение в связи с примирением сторон — статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ.

Верховный Суд РФ прямо указал, что ходатайство о судебном штрафе не может быть принято к рассмотрению, когда лицо обвиняется в тяжком преступлении (пункт 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). К тому же по делам о мошенничестве при получении выплат потерпевшим выступает не гражданин, а орган, распоряжающийся бюджетными средствами, поэтому примирение сторон здесь практически исключено даже по составам меньшей тяжести. По этой части статьи возмещение ущерба работает как средство смягчения наказания, а не как основание прекратить уголовное преследование.

Может ли суд изменить категорию преступления на менее тяжкую?

Да, такая возможность есть, и по делам о мошенничестве при получении выплат она обсуждается чаще всего. По части 6 статьи 15 УК РФ суд вправе снизить категорию преступления не более чем на одну — с тяжкого на средней тяжести, — если есть смягчающие обстоятельства, нет отягчающих и за тяжкое преступление назначено наказание не строже пяти лет лишения свободы. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15.05.2018 № 10 разъяснил ключевые правила применения этой нормы:

• суд обязан проверить основания для изменения категории по каждому подсудимому и по каждому преступлению (пункты 1, 6);
• решающее значение имеют фактические обстоятельства, снижающие степень общественной опасности содеянного: роль в преступлении, способ, размер последствий (пункт 2);
• наличие любого отягчающего обстоятельства из статьи 63 УК РФ исключает изменение категории (пункт 4);
• вопрос решается только после назначения наказания и только при вынесении приговора, в том числе апелляционного (пункты 5, 8);
• изменение категории с тяжкого на средней тяжести позволяет суду тем же приговором освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84 УК РФ, и такое лицо считается несудимым (пункт 10).

То есть погашение долга до суда способно привести не к административному наказанию, а к иному, реально достижимому результату: снижению категории и освобождению от отбывания наказания уже приговором суда. Но это право, а не обязанность суда, и добиваться его нужно доказательствами и мотивированной позицией защиты.

Когда возможна переквалификация на менее тяжкий состав?

Переквалификация в уголовном деле возможна не из-за возврата денег, а из-за фактических обстоятельств: если признаки, вменённые обвинением, не подтверждаются. По делам о части 3 статьи 159.2 УК РФ спор чаще всего идёт вокруг следующих вопросов:

• Размер хищения. Крупный и особо крупный размер для частей 3 и 4 статьи 159.2 УК РФ определяются по пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48). Если из обвинения исключаются периоды, по которым право на выплату было, сумма может опуститься ниже крупного размера — и состав переходит в часть 1 статьи 159.2 УК РФ.
• Служебное положение. Этот признак есть только у должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также у лиц, выполняющих управленческие функции в организации (пункт 29 того же постановления Пленума). Обычный получатель пособия под него не подпадает.
• Умысел и корыстная цель. Обязательный признак хищения — стремление обратить чужое имущество в свою пользу (пункт 26 постановления Пленума). Ошибка в документах, добросовестное заблуждение о праве на выплату, отсутствие сведений о наступлении обстоятельств, прекращающих выплату, исключают состав хищения.
• Вид выплаты. По статье 159.2 УК РФ квалифицируется хищение именно социальных выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке; гранты, стипендии, субсидии на поддержку предпринимательства к ним не относятся, и содеянное квалифицируется по статье 159 УК РФ (пункт 15 постановления Пленума).
• Малозначительность. Если действия формально содержат признаки состава, но не представляют общественной опасности, уголовное дело прекращается на основании части 2 статьи 14 УК РФ (пункт 33 постановления Пленума).

Если обвинение удаётся снизить до части 1 или части 2 статьи 159.2 УК РФ, то есть до преступления небольшой или средней тяжести, картина меняется принципиально: становятся доступны и судебный штраф по статье 76.2 УК РФ, и прекращение дела в связи с деятельным раскаянием по статье 75 УК РФ, для которых полное возмещение ущерба является обязательным условием.

Как действовать, если ущерб уже возмещён, а дело идёт в суд?

1. Соберите документы о возврате денег: платёжные поручения, квитанции, справку органа-получателя об отсутствии задолженности. Устного признания факта возврата недостаточно.
2. Заявите ходатайство о приобщении этих документов к материалам дела и о признании смягчающего обстоятельства по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
3. Проверьте расчёт размера хищения: период выплат, наличие права на выплату в отдельные месяцы, включение в сумму начислений, которые фактически не получены.
4. Оспаривайте признак служебного положения, если он вменён формально, без ссылки на конкретные полномочия.
5. Подготовьте позицию по части 6 статьи 15 УК РФ: перечень смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, фактические данные о меньшей общественной опасности содеянного.
6. Соберите характеризующий материал: сведения о семье, иждивенцах, состоянии здоровья, месте работы — они учитываются при выборе вида наказания и при решении вопроса об условном осуждении.

Частые вопросы

Можно ли вернуть деньги уже после направления дела в суд?

Да, возместить ущерб можно на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату, и это будет учтено при назначении наказания. Чем раньше сделан возврат, тем весомее довод защиты: возмещение на стадии следствия воспринимается как добровольное, а не как вынужденный шаг под угрозой приговора.

Считается ли возмещением частичный возврат суммы?

Частичное возмещение не даёт применить пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ и правило части 1 статьи 62 УК РФ, но суд вправе признать его смягчающим обстоятельством по части 2 статьи 61 УК РФ. Для освобождения от ответственности по статьям 75 и 76.2 УК РФ, если состав позволяет их применить, требуется возмещение в полном объёме.

Может ли ущерб возместить не сам обвиняемый, а его родственники?

Да. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены другими лицами по просьбе или с согласия лица, совершившего преступление, — это разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19. Важно, чтобы платёж был подтверждён документально и поступил тому органу, которому причинён ущерб.

Снимут ли судимость, если категорию преступления изменят на менее тяжкую?

Сама по себе смена категории судимость не отменяет, но сокращает срок её погашения, поскольку он исчисляется исходя из изменённой категории. Если же суд одновременно освободил осуждённого от отбывания наказания по основаниям, названным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, такое лицо считается несудимым.

Краткая сводка: возмещение ущерба и часть 3 статьи 159.2 УК РФ

• Перевод дела из уголовного в административное невозможен: статья 7.27 КоАП РФ не применяется при наличии признаков частей 2–4 статьи 159.2 УК РФ.
• Часть 3 статьи 159.2 УК РФ — тяжкое преступление (часть 4 статьи 15 УК РФ), поэтому прекращение дела по статьям 75, 76 и 76.2 УК РФ по ней недоступно.
• Полное возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ и основание для правила «не более двух третей» из части 1 статьи 62 УК РФ.
• Суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ и при наличии оснований освободить от отбывания наказания (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10).
• Переквалификация возможна по фактическим обстоятельствам: размер хищения по пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, признак служебного положения, умысел и корыстная цель (пункты 26, 29, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48).
• При снижении обвинения до части 1 или части 2 статьи 159.2 УК РФ возмещение ущерба открывает путь к судебному штрафу по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ.

Таким образом, переквалифицировать часть 3 статьи 159.2 УК РФ на административное правонарушение нельзя даже при полном погашении долга до суда: возмещение ущерба не влияет на квалификацию содеянного. Практический смысл возврата денег в другом — это смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, ограничение наказания двумя третями максимума по части 1 статьи 62 УК РФ и весомый довод за изменение категории преступления на менее тяжкую с последующим освобождением от отбывания наказания. Реальный шанс на смягчение даёт сочетание возврата денег с проверкой размера хищения и признака служебного положения, поэтому позицию по делу стоит выстраивать вместе с адвокатом до первого судебного заседания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Мошенничество при получении выплат: состав преступления и особенности квалификации
• Мошенничество при получении социальных выплат (ст. 159.2 УК РФ): возврат средств как смягчающее обстоятельство
• Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: сроки давности, примирение, раскаяние и судебный штраф