Адвокат Антонов А.П.
Уголовное дело после окончания расследования проверяется неоднократно: сначала следователем при систематизации доказательств и составлении обвинительного заключения, затем при утверждении руководителем следственного органа, затем прокурором перед направление его в суд. Но даже такая тщательная проверка не является абсолютной гарантией того, что в уголовном деле нет существенных ошибок и недочетов, которые делали бы его рассмотрение судом невозможным.
В этом случае уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Ст.236 УПК РФ предусматривает, что данный вопрос разрешается на предварительном слушании по ходатайству стороны защиты либо по инициативе суда. При этом само предварительное слушание может проводиться по другому вопросу, например, о признании доказательств недопустимыми. Поэтому неизбежно возникает вопрос о том, можно ли рассматривать вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на иных стадиях процесса. УПК РФ ответ на этот вопрос не содержит, однако его может дать правоприменительная практика. Так, по одному из уголовный дел, рассмотренных Самарским областным судом (Постановление по делу №2-10/2020) предварительное слушание не производилось. Однако было выяснено, что ряд доказательств по уголовному делу является недопустимым, и именно на них было основано обвинительное заключение. Следовательно, само по себе оно является незаконным, и на основе него суд не может постановить обвинительный приговор.
В данном случае имелось нарушение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, поэтому суд в любом случае не мог рассмотреть это уголовное дело, и оно было возвращено судом с подготовительной части судебного заседания.
При этом нужно отметить, что постановление о возвращении уголовного дела прокурору не является итоговым и не предрешает виновность подсудимого. Оно лишь откладывает рассмотрение уголовного дела, поэтому не подлежит самостоятельному обжалованию (апелляционное определение Верховного суда РФ от 21.01.2020 по делу № 18-АПУ19-31).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 28.06.2020
