Можно ли вместо мирового соглашения оформить соглашение о погашении долга и отказаться от иска

Добрый вечер! Удалось договориться с истцом о возмещении материального ущерба. Истец хочет забрать иск и оформить соглашение о сроках и порядке погашения задолженности, а не мировое соглашение. Это правильно?

Здравствуйте!

Коротко: Отказ от иска вместо мирового соглашения закону не противоречит, но для истца это более рискованный вариант: отдельное соглашение о погашении долга не имеет силы исполнительного документа, и при его нарушении взыскать остаток получится только через новый суд, а не сразу через приставов.

Ниже приведён подробный разбор того, чем отказ от иска отличается от мирового соглашения, какие риски несёт истец, выбирая внесудебное соглашение, и как оформить договорённость с ответчиком так, чтобы не потерять процессуальные гарантии.

Чем отказ от иска отличается от мирового соглашения по тому же спору?

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе распоряжаться своими процессуальными правами: истец может отказаться от иска, а стороны — заключить мировое соглашение. Это два самостоятельных процессуальных действия с разными последствиями. Мировое соглашение заключается в рамках рассматриваемого судом дела и подлежит утверждению судом: по статье 173 ГПК РФ суд проверяет его условия и, если они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, утверждает соглашение определением, после чего производство по делу прекращается. Отказ от иска — это одностороннее распорядительное действие истца: если суд принимает отказ, производство по делу прекращается по пункту 4 части 1 статьи 220 ГПК РФ. При этом по части 2 статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после этого не допускается. Внешне оба варианта заканчиваются одинаково — производство прекращается, дело закрыто, — но правовые последствия для дальнейшей судьбы задолженности принципиально различаются.

Почему мировое соглашение надёжнее обычного договора о погашении долга?

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регулирует глава 14.1 ГПК РФ (статьи 153.8–153.11): в него можно включить условие о рассрочке или отсрочке платежа, а после утверждения судом оно приобретает силу судебного акта. Если ответчик нарушает условия утверждённого мирового соглашения, истец вправе сразу получить исполнительный лист и обратиться к судебным приставам для принудительного исполнения — без нового судебного разбирательства. Отдельное соглашение о сроках и порядке погашения задолженности, заключённое вне суда, — это обычный гражданско-правовой договор, основанный на принципе свободы договора (статьи 420 и 421 Гражданского кодекса РФ). Оно регулирует отношения сторон как обычная сделка, но не входит в перечень исполнительных документов и само по себе не даёт права на принудительное исполнение через ФССП. Разницу удобно свести в таблицу.

Какие риски несёт истец, отказавшись от иска вместо мирового соглашения?

Главный риск — утрата возможности принудительного исполнения без нового судебного процесса. Если после прекращения производства ответчик не исполнит внесудебное соглашение, истцу придётся подавать новый иск — уже не первоначальный, а о взыскании задолженности по заключённому соглашению, с уплатой госпошлины и прохождением всего процесса заново, включая возможное обжалование. Вернуться с прежним иском нельзя: этому препятствует часть 2 статьи 221 ГПК РФ. Отдельно стоит вопрос исковой давности: сам факт заключения соглашения о погашении долга, где ответчик прямо признаёт задолженность и её размер, прерывает течение срока исковой давности по статье 203 Гражданского кодекса РФ — он начинает течь заново с момента признания. Это смягчает риск, связанный со сроками, но не заменяет главного — исполнительной силы, которой у обычного договора нет. Подробнее о том, как считается и прерывается этот срок, рассказано в материале «Исковая давность».

Как оформить договорённость, чтобы не потерять процессуальные гарантии?

Самый безопасный для истца вариант — не отказываться от иска, а попросить суд утвердить именно мировое соглашение с теми же условиями о сроках и порядке погашения долга, включая рассрочку. Это не требует дополнительных действий по сравнению с оформлением отдельного договора, но сохраняет за истцом право на немедленное принудительное исполнение в случае нарушения. Порядок такого обращения описан в материале «Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе?». Если стороны всё же предпочитают внесудебное соглашение, стоит прямо прописать в нём сумму долга, график платежей и признание задолженности ответчиком, а также нотариально удостоверить документ: это фиксирует дату признания долга и повышает доказательственную силу соглашения при возможном споре. В ряде случаев нотариально удостоверенное соглашение с прямым условием о взыскании по исполнительной надписи нотариуса позволяет впоследствии получить с должника долг без нового обращения в суд, однако это отдельный механизм, требующий точного оформления условия в тексте документа.

Частые вопросы

Можно ли одновременно отказаться от иска и заключить соглашение о погашении долга вне суда?

Да, закон этого не запрещает: стороны вправе распорядиться процессуальными правами по статье 39 ГПК РФ и одновременно урегулировать отношения гражданско-правовым договором. Но правовые последствия у этих действий разные, и совмещать их стоит осознанно, понимая, что происходит с гарантиями исполнения.

Что делать истцу, если ответчик не исполнит соглашение о погашении долга?

Придётся обращаться в суд с новым иском — уже не о первоначальном требовании, а о взыскании задолженности по заключённому соглашению, заново проходя весь процесс и уплачивая госпошлину, поскольку само соглашение исполнительным документом не является.

Можно ли попросить суд утвердить мировое соглашение вместо отказа от иска?

Да, пока решение по делу не вынесено, стороны в любой момент вправе представить суду на утверждение мировое соглашение с любыми условиями, включая рассрочку или отсрочку платежа, вместо заявления об отказе от иска.

Учитывается ли частичная оплата по соглашению, если всё же придётся подавать новый иск?

Да, размер требования в новом иске определяется с учётом уже произведённых платежей: взысканию подлежит только непогашенная часть долга, а факт частичной оплаты может быть подтверждён тем же соглашением.

Нужно ли нотариально удостоверять соглашение о погашении долга?

Законом это прямо не требуется, но нотариальное удостоверение фиксирует дату признания долга, повышает доказательственную силу документа в случае спора и, при верно оформленном условии, может дать доступ к упрощённому взысканию через исполнительную надпись нотариуса.

Краткая сводка: отказ от иска или мировое соглашение

• Отказ от иска с прекращением производства (пункт 4 части 1 статьи 220 ГПК РФ) исключает повторное обращение в суд с тем же иском (часть 2 статьи 221 ГПК РФ).
• Мировое соглашение утверждается судом (статья 173, глава 14.1 ГПК РФ) и при неисполнении сразу исполняется приставами по исполнительному листу — без нового судебного процесса.
• Отдельное соглашение о погашении долга — обычный гражданско-правовой договор (статьи 420 и 421 ГК РФ), не являющийся исполнительным документом.
• Признание долга в соглашении прерывает течение срока исковой давности (статья 203 ГК РФ), но не заменяет исполнительной силы судебного акта.
• Более надёжный для истца вариант — просить суд утвердить мировое соглашение с теми же условиями рассрочки, а не отказываться от иска.
• Нотариальное удостоверение внесудебного соглашения повышает его доказательственную силу и в ряде случаев позволяет взыскать долг по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, отказ от иска с одновременным заключением отдельного соглашения о погашении долга закону не противоречит и в целом допустим. Однако для истца это менее надёжный вариант: такое соглашение не имеет силы исполнительного документа, и при его нарушении придётся заново обращаться в суд с новым иском. Более безопасное решение — просить суд утвердить именно мировое соглашение с теми же условиями о сроках и порядке погашения задолженности: оно даёт ту же определённость по срокам, но сохраняет право на немедленное принудительное исполнение через судебных приставов.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе?
• Отказ от иска в гражданском процессе

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

1. ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
2. ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
3. ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
4. ГК РФ Статья 421. Свобода договора