Здравствуйте! На меня завели уголовное дело, я украл телефон и перевёл с него 20000 руб. Буду судим впервые, ущерб возместил. Потерпевший написал расписку, что против меня ничего не имеет как морально так и материально. Мне сказали, что суд все равно будет. Что можете сказать по этому поводу?
Здравствуйте! Само по себе судебное заседание не отменяется даже при полном примирении с потерпевшим — вот почему: примирение сторон освобождает от уголовной ответственности не автоматически, а по решению суда (на стадии предварительного расследования — по решению следователя или дознавателя с согласия руководителя следственного органа или прокурора), и это решение принимается именно в судебном заседании или процессуальным путём, требующим рассмотрения ходатайства. Расписка потерпевшего — важное и нужное доказательство примирения, но сама по себе дело не прекращает: нужно, чтобы ходатайство о прекращении рассмотрел и удовлетворил суд (или следователь/дознаватель, если вопрос решается до передачи дела в суд).
Почему примирение — это право суда, а не обязанность
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено статьей 76 Уголовного кодекса РФ, а процессуальный порядок прекращения дела по этому основанию — статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Условия для применения этих норм: лицо совершает преступление впервые, преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, вред потерпевшему заглажен (ущерб возмещён, принесены извинения или иным образом урегулированы последствия), и потерпевший выразил согласие на прекращение дела. По Вашим обстоятельствам — впервые судимы, ущерб возмещён, потерпевший письменно подтвердил отсутствие претензий — формальные условия для примирения выглядят выполненными. Но и статья 76 Уголовного кодекса РФ, и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ сформулированы как право, а не обязанность: суд (или следователь с согласия руководства) вправе прекратить дело при соблюдении условий, но не обязан это сделать автоматически. Учитываются и другие обстоятельства: обстоятельства совершения преступления, данные о личности, реальность и добровольность примирения, позиция прокурора. Поэтому даже при идеальном оформлении примирения дело, как правило, всё равно проходит через судебное заседание, на котором ходатайство о прекращении рассматривается по существу — это стандартная процедура, а не признак того, что примирение «не сработало» или что Вам не доверяют.
Ключевой вопрос: как квалифицировано хищение
Возможность применить статью 76 Уголовного кодекса РФ прямо зависит от того, как именно квалифицировано Ваше деяние. Кража, предусмотренная частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (без отягчающих признаков), относится к преступлениям небольшой тяжести, и примирение по такому составу вполне допустимо. Однако само по себе хищение телефона и последующий перевод 20000 руб. с него могут быть оценены следствием и как единое преступление с более тяжёлой квалификацией: если деньги были списаны со счёта, привязанного к телефону (через банковское приложение, привязанную карту или иной доступ к счёту), содеянное может подпадать под пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — кража, совершённая с банковского счёта. Это уже тяжкое преступление, и статья 76 Уголовного кодекса РФ в общем порядке к тяжким преступлениям не применяется — прекращение дела по примирению возможно только для преступлений небольшой и средней тяжести. Уточнить это можно только по материалам конкретного дела — по тому, какая статья и часть указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела или в предъявленном обвинении.
Если квалификация — обычная кража (ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ)
Если хищение денег не образует отдельного квалифицирующего признака «с банковского счёта» и всё содеянное укладывается в часть 1 или часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (преступление небольшой или средней тяжести), у Вас есть реальная возможность добиться прекращения дела по примирению сторон. Для этого нужно, чтобы ходатайство о прекращении дела в связи с примирением было подано — потерпевшим, обвиняемым (подсудимым) или его защитником — и рассмотрено следователем либо судом. Расписка потерпевшего об отсутствии претензий — хорошее подтверждающее доказательство, но саму процедуру заменить не может: потерпевшего, скорее всего, вызовут в заседание, чтобы подтвердить добровольность примирения лично, а суд (или следователь) вынесет отдельное постановление о прекращении дела. Отказ возможен, если у суда возникнут сомнения в реальности или добровольности примирения, либо если он сочтёт, что прекращение дела не отвечает целям правосудия с учётом конкретных обстоятельств.
Если хищение денег квалифицировано как кража с банковского счёта
Если следствие вменяет пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, дело переходит в категорию тяжких преступлений, и прекратить его по статье 76 Уголовного кодекса РФ в общем порядке нельзя — этот механизм для тяжких составов не предусмотрен. В такой ситуации примирение с потерпевшим и возмещение ущерба всё равно имеют значение, но работают иначе: как обстоятельства, смягчающие наказание, и как основание рассчитывать на минимально возможное по этой статье наказание, включая условное лишение свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств. Полное возмещение ущерба до вынесения приговора обычно учитывается судом в пользу подсудимого. В этом случае судебное заседание, о котором Вам говорили, — это уже не формальность вокруг примирения, а рассмотрение дела по существу с вынесением приговора, и роль защитника здесь особенно важна: от переквалификации содеянного, от полноты собранных доказательств добровольного возмещения вреда и от позиции, занятой в суде, напрямую зависит вид и размер назначенного наказания.
Таким образом, само по себе судебное заседание при любом сценарии — норма, а не признак того, что примирение не удастся: даже прекращение дела оформляется через рассмотрение ходатайства следователем или судом. Ключевой развилкой остаётся точная квалификация содеянного. Если хищение денег не образует признака «кража с банковского счёта» и вменяется часть 1 или часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, у Вас есть реальные основания для прекращения дела по статье 76 Уголовного кодекса РФ и статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ — расписка потерпевшего и возмещение ущерба это подтверждают. Если же вменяется пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, дело будет рассматриваться по существу, а примирение и возмещённый ущерб будут учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания, а не как основание прекратить дело. Точный ответ можно дать только после ознакомления с материалами дела и точной формулировкой обвинения — рекомендуем обсудить это с защитником до заседания, чтобы заранее подготовить и подать нужное ходатайство.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
