Здравствуйте! Я нахожусь под условным сроком по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотики). Остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, я отказался. Меня посадят за это? И как это скажется на условном сроке?
Здравствуйте! В Вашей ситуации нужно разделить два разных вопроса, которые часто путают: (1) что грозит непосредственно за отказ от медицинского освидетельствования, и (2) как этот эпизод может повлиять на уже назначенный условный срок. Сам по себе отказ от освидетельствования, если раньше Вы не привлекались к ответственности за управление в состоянии опьянения или за такой же отказ, — это административное правонарушение, а не преступление, и лишения свободы за сам этот эпизод не будет. Но условный срок он затронуть может, и здесь важны детали, о которых расскажем ниже.
ОТКАЗ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ САМ ПО СЕБЕ: АДМИНИСТРАТИВНАЯ ИЛИ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Эта сумма актуальна с 1 января 2025 года — штраф был повышен с прежних 30 000 рублей Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ.
Оговорка «если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния» — ключевая. Уголовная ответственность за отказ от освидетельствования наступает по ст. 264.1 УК РФ, но не сама по себе, а только при определённом условии: лицо на момент отказа уже подвергнуто административному наказанию за управление в состоянии опьянения либо за такой же отказ от освидетельствования (примечание 2 к ст. 264 УК РФ приравнивает отказ пройти освидетельствование к «состоянию опьянения» для целей квалификации), либо имеет непогашенную судимость по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо по самой ст. 264.1 УК РФ. Если ничего из этого раньше не было — то есть это первый в Вашей жизни случай отказа или управления в нетрезвом виде за рулём, — состав ст. 264.1 УК РФ отсутствует, и отвечать Вы будете по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как за административное правонарушение.
Важный нюанс, который стоит проверить: лицо считается «подвергнутым административному наказанию» не бессрочно. По ст. 4.6 КоАП РФ этот статус действует со дня вступления постановления в силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания (не со дня вынесения постановления и не со дня уплаты штрафа, а именно с момента, когда истёк срок лишения права управления). Если в прошлом у Вас уже было привлечение по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, но с даты окончания исполнения того наказания прошло больше года, — Вы для целей ст. 264.1 УК РФ считаетесь не подвергнутым наказанию, и новый отказ снова квалифицируется как административное правонарушение, а не преступление.
Таким образом, если это первый подобный случай, то за сам отказ от медицинского освидетельствования Вас не «посадят» — лишение свободы предусмотрено только уголовным составом ст. 264.1 УК РФ, а он в описанной ситуации не образуется. Дело рассмотрит мировой судья в порядке КоАП РФ, и максимум, что грозит по этому эпизоду, — штраф 45 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ПОВЛИЯЕТ ЛИ ЭТО НА УСЛОВНЫЙ СРОК ПО СТ. 228 УК РФ
Это отдельный и, для Вас, более важный вопрос. Основания отмены условного осуждения перечислены в ст. 74 УК РФ, и они устроены по нарастающей — от мягкой реакции суда до безусловной отмены.
Безусловная, обязательная отмена условного осуждения (с реальным исполнением назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ) наступает только при совершении в течение испытательного срока НОВОГО умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ преступлением не является в принципе, поэтому это основание к Вашей ситуации не применяется — единственным своим фактом отказ от освидетельствования условный срок не отменяет.
Более мягкое последствие предусмотрено ч. 2 ст. 74 УК РФ: если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечён к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции вправе (но не обязан) продлить испытательный срок — не более чем на один год. Отмена условного осуждения за подобное поведение возможна лишь при систематичности: по ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ систематическим считается совершение двух и более нарушений в течение года либо длительное, свыше 30 дней, неисполнение обязанностей, а также случаи, когда осуждённый скрылся от контроля инспекции. Единичный административный проступок под это определение не подпадает.
Есть и другой канал влияния, который зависит не от квалификации отказа, а от текста Вашего приговора. Ст. 73 УК РФ разрешает суду при назначении условного осуждения возложить на осуждённого конкретные обязанности: не менять постоянное место жительства, работы или учёбы без уведомления инспекции, не посещать определённые места, пройти лечение от наркомании (это особенно вероятно по делам о ст. 228 УК РФ), трудоустроиться, а также иные обязанности, способствующие исправлению. Если среди возложенных на Вас судом обязанностей есть, например, запрет садиться за руль в состоянии опьянения или обязанность не совершать административных правонарушений, — отказ от освидетельствования может быть расценён инспекцией именно как неисполнение обязанности по приговору, а не как «нарушение общественного порядка», и тогда правовые последствия по ч. 2–3 ст. 74 УК РФ применяются увереннее. Точный перечень обязанностей есть только в тексте Вашего приговора — рекомендуем его перечитать или уточнить у адвоката, который вёл дело.
На практике для человека с непогашенной судимостью по делу о наркотиках любой контакт с полицией и любое новое административное дело — это риск не столько сам по себе, сколько потому, что уголовно-исполнительная инспекция обязана реагировать на такие сведения и вправе поставить перед судом вопрос о продлении испытательного срока. Даже если отмены не последует, лишний визит в инспекцию и объяснительная — не то, что облегчает прохождение условного срока.
Таким образом, за сам отказ от медицинского освидетельствования при первом подобном случае в тюрьму не сажают — это административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (штраф 45 000 рублей и лишение права управления на 1,5–2 года), а не преступление. Автоматической отмены условного осуждения по ст. 228 УК РФ единичный административный проступок тоже не влечёт: безусловная отмена возможна только при новом умышленном тяжком или особо тяжком преступлении, а из-за административного нарушения суд вправе максимум продлить испытательный срок — да и то не автоматически, а по представлению инспекции и с учётом того, входило ли поведение, о котором речь, в обязанности, возложенные именно Вашим приговором. Тем не менее сам факт остановки и составления протокола инспекция, скорее всего, увидит, и лучше заранее проконсультироваться с адвокатом, который ведёт Ваше дело о применении условного осуждения, — до заседания в инспекции или в суде, а не после.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
