В суд апелляционной инстанции
От истца:ФИО
Ответчики:ФИО2
Третьи лица:
1.Нотариус
государственная пошлина 150 рублей
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение от 28.04.2022 года
(мотивированное решение изготовлено — 11.05.2022)
28 апреля 2022 года суд первой инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о признании завещания недействительным, решил:
в удовлетворении искового требования ФИО к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.
Основанием отказа в удовлетворении иска стало следующее.
По мнению суда истец неверно истолковал нормы материального права, а именно статью 1120 ГК РФ, в силу норм которой завещатель может завещать любое имущество.
Нормы статьи 1120 ГК РФ суд истолковал максимально широко, а именно, что завещать можно в том числе имущество, принадлежащее иным лицам, при этом четко именуя его в завещании, условно говоря, каждый человек вправе завещать любому лицу любое имущество.
С таким толкованием статьи 1120 ГК РФ истец не согласен, просит суд апелляционной инстанции решение от 28 апреля 2022 года отменить, исковые требования удовлетворить, признать оспариваемое недействительным, исходя из следующего.
Согласно статье 1120 ГК РФ “завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.”
По общему смыслу статьи 1120 ГК РФ завещать можно любое имущество, которое на момент составления завещания принадлежит завещателю или будет принадлежать ему на момент смерти. Расширительное толкование в данном случае недопустимо.
Такое мнение истца согласуется и с общими нормами о недействительности сделок, одним из видов которых является завещание. К вопросу недействительности завещания применимы не только специальные нормы о недействительности завещания, но и общие нормы о недействительности сделок.
Так согласно части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оспариваемое завещание нарушает статью 1120 ГК РФ, согласно которой завещать можно любое свое имущество, в том числе, которое будет приобретено в будущем. Кроме того, оспариваемое завещание нарушает права третьего лица, не включенного в завещание — бывшей супруги, в браке с которой было нажито завещанное имущество.
Таким образом, в силу нормы части 2 статьи 168 ГК РФ — оспариваемое завещание является ничтожной сделкой, не порождает никаких правовых последствий с момента ее совершения.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 168, 1120, 1131 ГК РФ, ст. 320-330 ГПК РФ
Прошу суд:
Решение суда от 28.04.2022 года об отказе в исковом требовании ФИО к ФИО2 о признании завещания недействительным отменить.
Вынести новый судебный акт об удовлетворении иска, признать недействительным завещание, составленное ФИО3 от ДД, удостоверенное нотариусом (зарегистрировано в реестре за N 2-549) .
Приложение:
Квитанция об уплате государственной пошлины
Почтовые квитанции об отправке апелляционной жалобы сторонам.
Копия доверенности
Ордер адвоката
“10” июня 2022 года
Представитель истца ____________ ФИО
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Дата актуальности материала: 12.10.2022
