top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Образец апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании завещания недействительным

Главная Профессиональные новости Образец апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании завещания недействительным

В суд апелляционной инстанции

От истца:ФИО

Ответчики:ФИО2

Третьи лица:
1.Нотариус

государственная пошлина 150 рублей

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение от 28.04.2022 года
(мотивированное решение изготовлено — 11.05.2022)

28 апреля 2022 года суд первой инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о признании завещания недействительным, решил:
в удовлетворении искового требования ФИО к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.
Основанием отказа в удовлетворении иска стало следующее.
По мнению суда истец неверно истолковал нормы материального права, а именно статью 1120 ГК РФ, в силу норм которой завещатель может завещать любое имущество.
Нормы статьи 1120 ГК РФ суд истолковал максимально широко, а именно, что завещать можно в том числе имущество, принадлежащее иным лицам, при этом четко именуя его в завещании, условно говоря, каждый человек вправе завещать любому лицу любое имущество.
С таким толкованием статьи 1120 ГК РФ истец не согласен, просит суд апелляционной инстанции решение от 28 апреля 2022 года отменить, исковые требования удовлетворить, признать оспариваемое недействительным, исходя из следующего.
Согласно статье 1120 ГК РФ “завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.”
По общему смыслу статьи 1120 ГК РФ завещать можно любое имущество, которое на момент составления завещания принадлежит завещателю или будет принадлежать ему на момент смерти. Расширительное толкование в данном случае недопустимо.
Такое мнение истца согласуется и с общими нормами о недействительности сделок, одним из видов которых является завещание. К вопросу недействительности завещания применимы не только специальные нормы о недействительности завещания, но и общие нормы о недействительности сделок.
Так согласно части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оспариваемое завещание нарушает статью 1120 ГК РФ, согласно которой завещать можно любое свое имущество, в том числе, которое будет приобретено в будущем. Кроме того, оспариваемое завещание нарушает права третьего лица, не включенного в завещание — бывшей супруги, в браке с которой было нажито завещанное имущество.
Таким образом, в силу нормы части 2 статьи 168 ГК РФ — оспариваемое завещание является ничтожной сделкой, не порождает никаких правовых последствий с момента ее совершения.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 168, 1120, 1131 ГК РФ, ст. 320-330 ГПК РФ

Прошу суд:

Решение суда от 28.04.2022 года об отказе в исковом требовании ФИО к ФИО2 о признании завещания недействительным отменить.
Вынести новый судебный акт об удовлетворении иска, признать недействительным завещание, составленное ФИО3 от ДД, удостоверенное нотариусом (зарегистрировано в реестре за N 2-549) .

Приложение:
Квитанция об уплате государственной пошлины
Почтовые квитанции об отправке апелляционной жалобы сторонам.
Копия доверенности
Ордер адвоката

“10” июня 2022 года

Представитель истца ____________ ФИО

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 12.10.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2139 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и публичным партнером по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого соглашения, требований к составу результатов выполнения этапов соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, а также о внесении изменений в Правила осуществления публичным партнером контроля за исполнением соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о муниципально-частном партнерстве"
Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2138 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и концедентом по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого концессионного соглашения, а также требований к составу результатов выполнения этапов исполнения условий концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена"

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed