В Железнодорожный городской суд Московской области
через мировой суд судебного участка №48 Железнодорожного судебного района
от Ответчика: ФИО
Истец: ООО
Апелляционная жалоба
на заочное решение суда
В производстве мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области находится дело по взысканию задолженности по договору займа, судебных расходов.
«15» ноября 2022 г. было вынесено заочное решение по делу, которым иск ООО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов — удовлетворен.
ДАТА 2022 г. я, в соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление об отмене указанного заочного решения в мировой суд судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области.
«05»декабря 2022 г. мировой суд судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области вынес определение об отказе в удовлетворении поданного заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области .
Я считаю решение мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
О дате судебного заседания я уведомлен не был, судебное письмо с повесткой и копией искового заявления не получал. Возможно, получил кто-то повестку и расписался за меня.
Таким образом, о единственном судебном заседании по делу извещен я лично не был извещен, в связи с чем не мог явиться в суд. Причины моей неявки уважительные.
В связи с моим неучастием в судебном заседании я был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований.
Мировой судья судебного участка No 48 Железнодорожного судебного района Московской области решил взыскать с в пользу ООО сумму задолженности по договору займа.
Срок действия договора займа — 30 дней. Начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, считаю неправомерным.
Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно. Их начисление по истечении срока его действия неправомерно (п. 3.2 Базового стандарта N КФНП-12; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Я считаю, что при определении процентов, подлежащих взысканию по договору, следовало применить положения ст. 333 ГК РФ.
Я считаю, что нарушаются мои права и законные интересы .
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 1 ч. 2 ст. 237, ст. ст. 320 — 322, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
прошу суд:
отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области полностью и вынести новое решение, применить ст. 333 ГК РФ
Приложение:
- Квитанция об оплате гос.пошлины
- Почтовая квитанция об отправке копии апелляционной жалобы ООО
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Дата актуальности материала: 10.05.2023
