В Н-ский кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:_
адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
адрес эл.почты: 2717371@gmail.com
В защиту Ковалева И.И.
На решение Х-ского районного суда г. М. от 02.02.0002 по делу №1111
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
в порядке ч.3 ст.401.3 УПК РФ
Постановлением Х-ского районного суда г. М. от 2 февраля 0002 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением М-ского городского суда от 24 марта 0002 года, Ковалеву И.И.. года рождения, уроженцу г. Вавилоново, обвиняемый по ч. 4 ст. 159.6 УК продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до _. Этим же постановлением в ходатайстве стороне защиты об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы отказано.
Считаю указанное решение суда Х-ского районного суда и апелляционное постановление незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства следствия о продлении Ковалеву И.И. срока меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании суд не обсудил вопрос об участии обвиняемого посредством видеоконференцсвязи, при этом Ковалев не давал своего согласия на рассмотрение ходатайства без его участия. При этом суд не известил обвиняемого Ковалева И.И. о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд также не проанализировал все значимые обстоятельства и не установил конкретные факты, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Как следует из имеющегося в материале ответа начальника филиала «Медицинская часть__ ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России на запрос следователя видно, что Ковалев И.И. находился на карантине по контакту с больным новой коронавирусной инфекцией в период до 28 декабря 2021 года. Суд вправе был отложить рассмотрение ходатайство на один из дней после окончания карантина, о в судебном заседании ходатайствовала защита. Такое решение суда не нарушало бы срок рассмотрения ходатайства следователя, установленный ч. 8 ст. 109 УПК. Однако суд не отложил судебное заседание тем самым не принял всех предусмотренных законом мер для обеспечения полного соблюдения процессуальных прав обвиняемого.
Нельзя также согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, при наличии предоставленной справки о нахождении Ковалева И.И., на карантине, его право на защиту было обеспечено участием адвоката по соглашению.
Также нельзя согласиться с выводом апелляции о том, что обеспечение участия Ковалева И.И в суде апелляционной инстанции обеспечивает соблюдение его процессуальных прав в суде первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции соответствующее решение в качестве суда первой инстанции не выносил.
Как следует их Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противо-действием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства. Суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
Таким образом, ходатайство следователя о продлении срока содержания Ковалева под стражей суд рассмотрел без обеспечения его участия в судебном заседании, в том числе и путем использования системы видеоконференц-связи, и без его надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение права обвиняемого на защиту.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые не были устранены судом апелляционной инстанции, что является в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для их отмены.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,
прошу суд кассационной инстанции:
- постановление Х-ского районного суда г. М. от 02.02.0002 по делу №1111 и апелляционное постановление М-ского городского суда от 24 марта 0002 года в отношении Ковалева И.И. отменить,
- признать период его нахождения под стражей с 7 января 2022 года до 7 апреля 2022 года незаконным.
Адвокат Антонов А.П.
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
