Образец кассационной жалобы с просьбой о замене колонии общего режима на колонию-поселение и зачете отбытого срока

В Х-ский кассационный суд общей юрисдикции

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

Осужденного Калькуляторова К.К.

Адрес:______

Кассационная жалоба

По приговору Сысольского районного суда Республики К. от 19.05.2021, Каклькуляторов К.К. 13.021978 года рождения, уроженец __, гражданин РФ, несудимый, осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания 19.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислен с момента отбытия лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2021 года.

По приговору суда Калькуляторов К.К. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Считаю приговор частично подлежащим отмене в виду существенного нарушения судом норм УК РФ при назначении мне вида исправительного учреждения, повлиявшего на исход дела, поскольку отбывание наказания необоснованно назначено в исправительной колонии общего режима как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Несмотря на то, что совершенное Калькуляторовым К.К. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, с учетом разъяснений, содержащихся в п. «а» ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения осужденному должен быть назначен по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. Мотивов и оснований для назначения Б. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима суд в приговоре не привел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» ), в тех случаях, когда суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

При разрешении вопроса, какой вид исправительного учреждения должен быть определен осужденному, суд не учел данное требование уголовного закона. Каких-либо мотивов, обосновывающих необходимость назначения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не привел в приговоре, избрав основополагающим критерием для определения вида исправительного учреждения категорию совершенного преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.03.2023 №8-П, срок лишения свободы, отбытого осужденным ошибочно в исправительной колонии общего режима, подлежит зачету в срок лишения свободы, подлежащего отбытию в колонии-поселении в соответствии с коэффициентами, установленными в настоящее время п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

• изменить приговор, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима;
• в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Б. под стражей с 19.05.2021 года до 04.06.2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)