В ___________ кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:_________________________________
через __________ районный суд г. ________
от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80
в интересах ___________________ М.
по делу № _____________________
Кассационная жалоба
По приговору _________ районного суда г. ________ от _______, М., родившийся _________________, гражданин РФ, ранее судимый по приговору __________ районного суда от _____по «г». ч.2 ст.158 УК 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное наказание), осужден по ч.1 ст.229 УК РФ за хищение наркотических средств или психотропных веществ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Считаю данный приговор ошибочным в части назначенного наказания в связи неправильным применением судом норм УК РФ.
Так при назначении наказания суд учел, что уголовное дело расследовано в порядке сокращенной формы дознания (гл.32.1 УКП) РФ) и рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ в связи с согласием М. с предъявленным обвинением. Суд установил в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной М. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.1.ст.62 УК РФ).
Суд, ссылаясь на ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ указал, что при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК назначается наказание, которое не может превышать 2/3 от 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, из расчета верхнего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.229 УК при применении норм ч.5 ст.62 УК и ч.1. ст.62 УК РФ, максимальное наказание не могло составлять 2 года 3 месяца, из расчета 2/3 от ½ от 7 лет лишения свободы.
Между тем, с учетом имевшейся у М. судимости по приговору Л-ского районного суда от 10.02.202___ суд применил нормы ч.2. ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае в пределах нижней границы – 3 лет лишения свободы, которые и были назначены судом в приговоре.
Однако, очевидно, что суд совершил ошибку, поскольку при конкуренции норм УК о назначении наказания, как имеет место в данном случае, предпочтение отдается смягчающим нормам. Фактически происходит отказ от применения правил, усиливающих наказание, поэтому нижний предел коллизионной санкции не должен устанавливаться с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК.
Таким образом, подлежит применению коллизионная санкция, предусматривающая лишение свободы на срок от 2 месяцев до 2 лет и 3 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного выше, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 и ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ,
ПРОШУ:
— приговор __________ районного суда г. ___________ изменить, назначенное М. наказание смягчить.
Адвокат Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
