В ____________ кассационный суд общей юрисдикции

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________ М.

по уголовному делу № ___________

Кассационная жалоба

на апелляционное определение Московского городского суда

Приговором ___________ районного суда г. Москва от __________ по делу № __________ М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Апелляционным определением ____________ городского суда от ___________ по делу № ________ приговор суда первой инстанции отменен в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в непредоставлении подсудимому М. права участия в прениях, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Обжалуемое апелляционное определение является незаконным и подлежит отмене по следующим причинам.

Основаниями отмены определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции в настоящем уголовном деле.

Как следует из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции отменил по апелляционному представлению прокурора постановленный в отношении М. приговор ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона вследствие неразъяснения М. права на участие в прениях сторон и непредоставления ему такого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При этом положения ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ предусматривают, что основаниями для отмены или изменения судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.

Таким образом, непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, действительно, в любом случае является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учёл, что по смыслу п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ приведенные в нем положения направлены на защиту прав подсудимого при рассмотрении судом уголовного дела, гарантированных ему Конституцией РФ, а также ст. 16 УПК РФ.

Исходя из смысла этой нормы закона, а также из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которыми отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается, суд не вправе отменить оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не учёл, что постановленный в отношении М. является одновременно обвинительным в части инкриминированного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, и оправдательным в части деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Несмотря на то, что приговор частично является обвинительным, суд апелляционной инстанции не мог проигнорировать разъяснения, содержащиеся в п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. При таких обстоятельствах приговор ___________ районного суда в части оправдания М. не подлежал отмене по мотивам нарушения его права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу отменить апелляционное определение _____________ городского суда и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Адвокат ____________________________ Антонов А.П.

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 08.06.2022