top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования

Главная Профессиональные новости Образец ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования

Следователю ______________ РФ

________________________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах обвиняемого Т.

по уголовному делу №___________

Ходатайство

о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Т., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество».

Согласно  постановлению о привлечении Т. в качестве обвиняемого от 28.02.2021, у Т. не позднее 10.05.2007, возник умысел на хищение 100% акций возглавляемого им предприятия, находящегося в собственности РФ. Как следует из указанного выше постановления, Т. произвел действия, направленные приведшие к банкротству возглавляемого им государственного предприятия. Далее на аукционе по реализации имущества предприятия аффилированное с Т. юридическое лицо купило по заниженной стоимости акции этого предприятия. После чего, согласно материалам дела, 06.09.2010, права собственности на акции переданы покупателю и внесены в регистрационный журнал эмитента. 

В дальнейшем, реализуя свой преступный план, 18.07.2014, Т. и «неустановленные его соучастники» «в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению акциями, продали акции подконтрольной Т. организации, зарегистрированной в ____________.

Таким образом, в постановлении о привлечении Т. в качестве обвиняемого следствием констатировано, что в период с 10.05.2007 по 18.07.2014 обвиняемый и неустановленные лица похитили акции предприятия, а затем совершили с указанными акциями сделку по их передаче в собственность другой компании.

Считаю, что установленные следствием обстоятельства позволяют прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования Т. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24  УПК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Продолжительность сроков давности, по истечении которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, согласно части 1 ст. 78 УК, зависят от категории преступления. Поскольку инкриминируемое Т. мошенничество максимально может быть наказано лишением свободы на срок до 10 лет (ч. 4 ст. 159 УК), то оно, согласно ч.4 ст. 15 УК, относится к тяжким преступлениям. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК, лицо освобождается от уголовной ответственности за тяжкое преступление, если со дня его совершения прошло 10 лет. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – постановление №19), под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, «следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК)». Сроки давности привлечения к уголовной ответственности «оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода». 

Если исходить из указанного разъяснения, то мошенничество, инкриминируемое Т. и «неустановленным лицам», окончено даже не с момента наступления последствий (хотя содержит материальный состав), а с момента совершения действий, образующих его объективную сторону, то есть приобретения права на чужое имущество. При таком понимании, данное преступление следует считать оконченным 06.09.2010 – то есть момента перехода права собственности на акции к покупателю и внесению соответствующей записи  в регистрационный журнал эмитента. 

Наряду с разъяснением, данным в постановлении №19, в рассматриваемом случае следует иметь в виду и другое разъяснение Пленума ВС РФ, приведенное в постановлении от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее – постановление №48). Пленум ВС РФ указывает, что мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. В частности:

— с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; 

— со времени заключения договора; 

— с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; 

-со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения, и т. д.

Момент возникновения юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, по версии следствия, у Т. и «неустановленных лиц» возник 06.09.2010, когда право собственности на акции предприятия было передано покупателю этих акций и внесено в регистрационный журнал эмитента. Таким образом, не только системный анализ норм УК РФ, но и разъяснения Пленума ВС РФ подтверждают, что преступление, в котором обвиняется Т., совершено 06.09.2010. Это означает, что на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству – 29.01.2021, прошло более 10 лет. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что сроки давности привлечения Т. к уголовной ответственности, согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК, на 29.01.2021 истекли. 

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется путем прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования либо отказа от возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Исходя из анализа вышеперечисленных норм УПК РФ, можно утверждать, что для отказа в возбуждении уголовного дела против Т. орган следствия имел необходимое основание – истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 1 ст. 78 УК. При этом освобождение Т., согласно закону, является не правом, а обязанностью следователя.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24  УПК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Адвокат_______________

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 31.05.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Приказ Минсельхоза России от 02.11.2022 N 776 "Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов для ветеринарного применения, перечня лекарственных средств для ветеринарного применения, в том числе антимикробных препаратов для ветеринарного применения, отпускаемых по рецепту на лекарственный препарат или по требованию ветеринарной организации или организации (индивидуального предпринимателя), осуществляющей (осуществляющего) разведение, выращивание и содержание животных, формы рецептурного бланка на лекарственный препарат для ветеринарного применения, формы требования ветеринарной организации или организации (индивидуального предпринимателя), осуществляющей (осуществляющего) разведение, выращивание и содержание животных, порядка оформления таких рецептурного бланка и требования, их учета и хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71227)

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed