В Самарский областной суд
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

в защиту интересов ФИО1, обвиняемого по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ

уголовное дело НОМЕР

ХОДАТАЙСТВО
об изменении меры пресечения

В производстве Самарского областного суда находится уголовное дело НОМЕР по обвинению ФИО1 в реабилитации нацизма, то есть в осквернении символов воинской славы России, оскорблении памяти защитников Отечества, совершенном публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ.

ДАТА Постановлением Ленинского районного суда г. Самары в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до ДАТА включительно.
ДАТА Постановлением Ленинского районного суда г. Самары обвиняемому ФИО1 была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 20.07.2022 г., включительно.

Постановлением судьи Самарского областного суда от ДАТА назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 354.1 УК РФ на ДАТА в 10 часов 30 минут.

В настоящее время сторона защиты полагает, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения ФИО1 с заключения под стражу на домашний арест, выражающиеся в следующем:

1. В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого, обвиняемого только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого может иметь место только при подтверждении оснований для заключения под стражу достаточными данными, предусмотренными уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с абз.4 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, о том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
Ничего из вышеперечисленного в действиях ФИО1 не содержится.

2. ФИО1 может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста
В соответствии с ч.1 ст. 80 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и продлении срока содержания под стражей суд должен указать, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения.
Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. На это прямо указал Пленум Верховного суда в абз.2 п.3 Постановления от 19.12.2013 № 41.
Мера пресечения в виде домашнего ареста также накладывает на обвиняемого существенные ограничения и дает возможность постоянного контроля за поведением обвиняемого, которые не позволяют обвиняемому скрыться от органов предварительного следствия и суда.

ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу АДРЕС, где с ДАТА и до своего задержания проживал у своей родной бабушки пенсионного возраста ФИО2

Таким образом, ФИО1 имеет возможность проживания в период судебного следствия по уголовному делу по адресу: АДРЕС и за его поведением может быть обеспечен постоянный надлежащий контроль.
ФИО1 не будет нарушать установленные судом ограничения в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

3. Согласно ст.99 УПК РФ, при избрании меры пресечения наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
ФИО1 ранее судим не был, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, разведен, имеет неофициальное место работы и источник заработка (работает удаленно фрилансером в сети Интернет, а также массажистом), вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Также у него на иждивении находится бабушка ФИО2, которой очень необходима помощь своего внука ФИО1, особенно сейчас в “огородно-дачный” сезон.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

ПРОШУ СУД

Изменить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: г. Самара, ул. Цеховая, д.154.

Защитник ФИО1 _______________ адвокат Антонов А.П.

Дата актуальности материала: 15.07.2022