Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК об отказе в признании потерпевшим по делу о фальсификации доказательств

В В-ский городской суд

Адрес:

Гр-на: Д.

Адрес:

Конт.тел.

На постановление Следователя СО МРСУ СК России в ________

 об отказе в признании потерпевшим по уголовному делу №__________________, расследуемому по ч.2 ст.303 УК РФ

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ

Следователем СО МРСУ СК России в _______ И. расследуется уголовное дело №____________в отношении М. и С., о преступлении, предусмотренном ч.2  ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитник.

Данное уголовное дело возбуждено в связи с оправдательным приговором, вынесенным в отношении меня (Д.) М-ский районным судом Н-ской области от 10.03.2022 по делу №__________,(копия приговора прилагается).

Как следует из приговора, судом было рассмотрено уголовное дело в отношении меня (Д.) по обвинению в хранении наркотических средств (ч.1 ст.228 УК). Однако, ряд доказательств по данному делу суд признал недопустимыми в связи с их несоответствием требованиям УПК РФ. Суд в приговоре  указал, что протокол обыска от _________., в моем жилище по адресу:___________, протокол допроса в качестве подозреваемого от____________имеют признаки фальсификации. Судом было вынесено частное определение в адрес руководителя СО ОМВД России по Н-скому району (копия прилагается).

В итоге, следователем СО МРСУ СК России в _______ И. было возбуждено уголовное дело в отношении дознавателя М. и следователя С. СО ОМВД России по Н-скому району, которые, подозреваются в фальсификации материалов уголовного дела в отношении меня.

15.05.2022 я обратился к следователю СО МРСУ СК России в _______ И. с ходатайством о признании меня потерпевшим по уголовному делу в отношении  М. и С.. Однако постановлением от 13.05.2022 следователем И. мне было отказано в этом со ссылкой на то, что приговор по уголовному делу, постановленный М-ским районным судом Н-ской в отношении меня, не вступил в законную силу, а М. и С. не признаны виновными в инкриминируемом преступлении в соответствии с приговором суда (постановление прилагается).

Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене, а мое право пользоваться правами потерпевшего нарушенным.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ от 12.05.2022 №18-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина» ч.1 ст.42 УПК РФ «предполагает возможность признать потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении следователя (дознавателя) в связи с фальсификацией доказательств по расследованному им уголовному делу, лицо, осужденное по этому уголовному делу, в том числе в случае, когда постановленный в отношении осужденного обвинительный приговор не отменен (не изменен)».

КС РФ также указал, что «лицо, ставшее фигурантом уголовного дела на основании сфальсифицированных доказательств, становится объектом преступного посягательства тех, кто осуществляет уголовное преследование». Поэтому, «независимо от того, что основным непосредственным объектом преступления» ст. 303 УК «выступают интересы право судия, — данное лицо является потерпевшим». По мнению КС РФ «фальсификация доказательств по уголовному делу не может не причинить вред правам личности, тем более когда лицо уже отбывает наказание по делу, где доказательства были сфальсифицированы».

При этом конституционно-правовой смысл части первой статьи 42 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Из указанной выше позиции КС РФ безусловно следует, что лицо, уголовное преследование которого было построено на сфальсифицированных доказательствах, даже независимо от того, оправдано ли оно или нет, в обязательном порядке получает статус потерпевшего по делу в отношении должностных лиц, обвиняемых в фальсификации доказательство по его уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

— признать незаконным постановление от 13.05.2022 следователя И. СО МРСУ СК России в _______ И. и отменить его;

— обязать следователь устранить допущенное нарушение и признать меня потерпевшим по уголовному делу №_________в отношении М. и С.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх