Добрый день. В судебном порядке проводилась землеустроительная экспертиза. По результатам экспертизы истцом-заказчиком принесены возражения о некачественном и т.д. выполнении экспертизы, Рецензий экспертного заключения подтверждено, что заключение эксперта не отвечает критериям достоверности, объективности обоснованности и т. Д. Заключения эксперта порочны. Некачественная экспертиза не подлежит оплате. По моему мнению труд в РФ подлежит оплате или не подлежит определяет Трудовой кодекс в том числе и труд ЭКСПЕРТОВ. Возможно ли применение по аналогии в данной ситуации ТК РФ?
Добрый день.
При возникновении спора относительно оплаты услуг судебного эксперта, результаты работы которого признаны ненадлежащими, следует исходить из того, что нормы Трудового кодекса РФ (ТК РФ) в подобных ситуациях не применяются. Разъясним правовую позицию детально.
Между судом (либо стороной процесса) и судебным экспертом не возникают трудовые отношения, регулируемые ТК РФ. В соответствии с положениями трудового законодательства, трудовые отношения предполагают наличие трудового договора, подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка, выполнение работы по определённой должности или профессии, получение заработной платы за выполнение трудовой функции. Судебный эксперт не является работником в смысле ТК РФ — он выступает процессуальным лицом, привлекаемым для дачи заключения по вопросам, требующим специальных знаний.
Правовое регулирование деятельности судебного эксперта осуществляется: во‑первых, Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), в частности: ст. 79 ГПК РФ (основания и порядок назначения экспертизы); ст. 85 ГПК РФ (права и обязанности эксперта); ст. 95 ГПК РФ (возмещение расходов эксперту); ст. 87 ГПК РФ (порядок назначения дополнительной и повторной экспертизы). Во‑вторых, Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ) — в случае рассмотрения дела в арбитражном суде. В‑третьих, Федеральным законом от 31.05.2001 № 73‑ФЗ «О государственной судебно‑экспертной деятельности в Российской Федерации», который применяется как к государственным, так и к частным экспертам.
Оплата услуг эксперта относится к категории судебных издержек (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ), а не к заработной плате. Это принципиальное отличие определяет иной правовой режим возмещения данных расходов.
Основания для отказа в оплате экспертизы
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, право эксперта на вознаграждение не является абсолютным и зависит от качества выполненной работы. Суд вправе отказать во взыскании расходов на экспертизу, если заключение эксперта признано недопустимым доказательством (ст. 60 ГПК РФ) из‑за нарушений методики проведения исследования; если в заключении содержатся грубые ошибки, не позволяющие использовать его в качестве доказательства; если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела и иным доказательствам по делу; если экспертиза проведена с нарушением процессуальных требований; если суд назначил повторную экспертизу в связи с сомнениями в обоснованности первоначального заключения (ст. 87 ГПК РФ).
Доказательственная база для оспаривания оплаты
Для обоснования отказа в оплате некачественной экспертизы сторона вправе представить рецензию на заключение эксперта, подготовленную квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний; ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию заключения; доказательства нарушений, допущенных при проведении экспертизы; заключение повторной экспертизы, опровергающее выводы первоначального исследования.
Процессуальные действия стороны
Сторона, возражающая против оплаты некачественной экспертизы, вправе: во‑первых, подать письменное ходатайство о возврате средств (либо об отказе в их выплате экспертному учреждению), если денежные средства внесены на депозитный счёт суда. В ходатайстве необходимо указать, на какие недостатки заключения эксперта ссылается заявитель, какие процессуальные нормы нарушены, какие последствия для дела повлекли данные нарушения. Во‑вторых, заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ) с указанием другого эксперта или экспертного учреждения. В‑третьих, требовать допроса эксперта в судебном заседании для выяснения противоречий в заключении и обоснования сделанных выводов. В‑четвёртых, при необходимости — ходатайствовать о привлечении специалиста для разъяснения вопросов, связанных с содержанием экспертного заключения (ст. 188 ГПК РФ).
Позиция высших судебных инстанций
Верховный Суд РФ в своих определениях и обзорах судебной практики неоднократно подчёркивал, что расходы на проведение экспертизы, признанной недопустимым доказательством из‑за существенных нарушений, не могут быть возложены на лиц, участвующих в деле (в т. ч. Определение ВС РФ от 16.01.2018 № 5‑КГ17‑234). При этом следует учитывать, что если ошибки в экспертизе не являются критичными и суд использовал её частично, вероятность взыскания расходов высока. Отсутствие ответа эксперта по объективным причинам (недостаточность материалов) не всегда является основанием для отказа в оплате. Наличие рецензии, подтверждающей недостоверность выводов эксперта, существенно усиливает позицию стороны, оспаривающей оплату.
Таким образом, вопрос оплаты судебной экспертизы регулируется процессуальным законодательством, а не нормами ТК РФ. При наличии существенных недостатков в заключении эксперта сторона вправе добиваться отказа во взыскании расходов на такую экспертизу, используя установленные процессуальные механизмы защиты своих прав.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
