Основные тезисы прений сторон по уголовному делу, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (образец)

Судье Инзенского районного суда Ульяновской области

Николаю Николаевичу Каргину

адрес: 433700, Ульяновская область, рп. Базарный Сызган, ул. Советская, 59

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 614. 

в защиту интересов Ж.И.А.,

обвиняемого по ч.2 ст.282.2, ч. 1 ст. 133 УК РФ

ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ

выступления адвоката Антонова А.П.  в прениях сторон по 

уголовному делу (для приобщения к протоколу судебного заседания)

I. Ответственность за преступления, предусмотренные ст. 282.2 УК РФ, совершенные до официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда исключается

Защита полагает, что в действия Ж.И.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Такой вывод защита делает исходя из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», который гласит следующее:

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 282.2 УК РФ, к общественным или религиозным объединениям либо к иным организациям, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, следует относить организации, указанные в специальном перечне в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», который подлежит официальному опубликованию.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 282.2 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

Таким образом, необходимо установить несколько юридических фактов, а именно:

1. дату официального опубликования сведений о признании ЛГБТ экстремистской организацией
2. дату совершения Ж.И.А. якобы преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ

Для установления даты официального опубликования сведений о признании ЛГБТ экстремистской организацией необходимо разобраться с тем, что понимается под официальным опубликованием таких сведений.

В 1 абзаце 19 пункта постановлении пленума, который я уже озвучил, указывается, что к экстремистским организациям следует относить организации, указанные в специальном перечне в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», который подлежит официальному опубликованию.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а именно в абзаце № 6, указывается, что “Перечень организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации”.

Исходя из этой нормы можно сделать вывод о том, что процедура официального опубликования сведения состоит из двух частей.

Первоначально происходит размещение информации о такой организации в перечне на сайте федерального органа государственной регистрации, то есть на сайте министерства юстиции, находящегося по адресу: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/, где на сегодняшний день находится перечень из 117 организаций, а под номером 107 указано Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023) (дата размещения сведений: 01.03.2024).

Вторая часть состоит из опубликования перечня или дополнений к нему в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации”. Надо разобраться с тем, что определено в качестве официальных периодических изданий. 

Согласно п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 15 октября 2007 г. N 1420-р «Российская газета» определена в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».

Таким образом, официальным опубликованием сведений о признании ЛГБТ экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда является опубликование в «Российской газете» перечня организаций (или дополнений к нему), в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности.

Из выпуска Российской Газеты от 12 марта 2024 г. № 9295 следует, что в данном выпуске размещены дополнения перечня, согласно которому Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения добавлены в Перечень общественных объединений и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».

Таким образом, официальное опубликование сведений о признании ЛГБТ экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда произошло 12 марта 2024 г.

Указанный вывод подтверждается также следующим:

В абзаце № 7 ст. 9 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указывается, что “Порядок ведения перечня организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности устанавливается федеральным органом государственной регистрации”.

Упомянутый порядок ведения перечня утвержден Приказом Министерства юстиции РФ от 12 февраля 2021 г. N 18. В соответствии со ст. 8 указанного порядка, перечень размещается на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.minjust.gov.ru) и направляется для опубликования в федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты».

Таким образом подтверждается вывод о том, что сначала перечень размещается на сайте Минюста России и только потом направляется для опубликования в “Российской газете”. Дата опубликования там дополнений к перечню экстремистских организаций и является официальным опубликованием сведений, речь о котором идет в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Теперь необходимо ответить на второй поставленный вопрос, а именно определить дату совершения Ж.И.А. действий, которые по мнению стороны обвинения образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под участием в деятельности экстремистской организации (часть 2 статьи 282.2 УК РФ) понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).

Теперь обратимся к обвинению, предъявленного Ж.И.А. Так, на стр. 4 обвинительного заключения имеется текст следующего содержания:

“… Ж.И.А. … совершил действия, имеющие существенное значение для продолжения деятельности ЛГБТ, а именно 05.02.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут,  21.02.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и 11.03.2024 период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: …, в ходе личных встреч с Т. Е.А., а также вступая с последним в переписку в мессенджере «WhatsApp» 24.01.2024 в период времени с 10 часов 38 минут до 19 часов 36 минут более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Ульяновской области, и 28.02.2024 в период времени с 10 часов 47 минут до 13 часов 51 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории  г. Инза Ульяновской области, более точное место в ходе следствия не установлено, используя находящийся в постоянном пользовании телефон марки «iPhone 15 Pro» IMEI – …, IMEI2 – …, с абонентским номером +7… с функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», проводил с Т.Е.А. беседы в целях пропаганды деятельности экстремистской организации ЛГБТ, обосновывал и оправдывал деятельность Движения, убеждал Т.Е.А. в правильности указанной деятельности, в том числе продвижение идеологии, направленной на устранение морального осуждения, традиционно сопровождающего противоестественные сексуальные отношения, на достижение полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений традиционным”.

Таким образом, действия, которые вменяются Ж.И.А. и образуют по мнению стороны обвинения преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 282.2 УК РФ состоят из:

• разговора между Ж.И.А. и Т.Е.А. в ходе личной встречи от 05.02.2024, чему соответствует аудиозапись под названием «5 февр.»
• разговора между Ж.И.А. и Т.Е.А. в ходе личной встречи от 21.02.2024, чему соответствует аудиозапись под названием «за права ЛГБТ..будет одна религия, все остальные будут уничтожены»
• разговор между Ж.И.А. и Т.Е.А. в ходе личной встречи от 11.03.2024, чему соответствует аудиозапись под названием «11 мар.»

• личная переписка в мессенджере «WhatsApp» между Ж.И.А. и Т.Е.А. от 24.01.2024
• личная переписка в мессенджере «WhatsApp» между Ж.И.А. и Т.Е.А. от 28.02.2024

При таких обстоятельствах, все действия, совершенные Ж.И.А., которые сторона обвинения трактует как действия, непосредственно относящиеся к продолжению или возобновлению деятельности экстремистской организации, фактически совершены до официального опубликования сведений о признании ЛГБТ экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда, то есть до 12 марта 2024 г., что исключает ответственность за совершение преступления, предусмотренное ст. 282.2 УК РФ в силу положения абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», согласно которому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 282.2 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

II. Отсутствие объективной стороны преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 133 УК РФ

Защита полагает, что в действия Ж.И.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 133 УК РФ. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с момента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления.

Таким образом, согласно действующему законодательству обязательным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ является выражения требования в любой форме.

В обвинительном заключении следователь указывает, что конкретные действия, образующие состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 133 УК РФ, Ж.И.А. совершил в ходе телефонного разговора 29.12.2023 г. с Т.Е.А. и в ходе личной встречи с ним же 05.02.2024 г.

Однако, как пояснил эксперт К.М.В. в ходе допроса от 17.12.2024 г. (т. 3 л.д. 125-128), который изготовил заключение эксперта №… от 13.11.2024, высказывание, содержащее волеизъявление в виде угрозы имеется только в аудиозаписи под названием “Кто его трахает, тот с ним и дружит”, которое было записано Т.Е.А. 29.12.2023 г. Как поясняет К.М.В. в иных аудиозаписях, представленных на исследование, высказываний, содержащих волеизъявление в виде угрозы, не имеется.

Таким образом, в ходе личной встречи Ж.И.А. с Т.Е.А. от 05.02.2024 г. и в соответствующей этой встречи аудиозаписи под названием “5 февр.” не содержалось волеизъявления Ж.И.А. в виде угрозы, что означает, что Ж.И.А. 05.02.2024 г. не совершал каких-либо действий, образующих состав преступления, предусмотренный ст. 133 УК РФ.

Кроме этого, согласно «Комментариям к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII — VIII» (постатейный) (том 2) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017):

Понуждение должно быть явно выраженным требованием, предложением, означает определенное психическое воздействие, давление на потерпевшего с целью заставить совершить такие действия против воли, служит способом получения вынужденного согласия. Форма понуждения может быть любой — письменной, устной или иной.

Однако, согласно заключению эксперта … от 13.11.2024 г., а именно т. 3 л.д. 119 (последний абзац) Ж.И.А. выражает побуждение к вступлению в нетрадиционные сексуальные отношения имплицитно, то есть скрыто, используя маскирующие его целеустановку выражения в своих высказывания.

При таких обстоятельствах, сторона защиты утверждает, что в действиях Ж.И.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 133 УК РФ, так как от Ж.И.А. не поступало явно выраженных требований и предложений к Т.Е.А. к мужеложству, что является обязательным признаком состава инкриминируемого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством,

ПРОШУ:

1. Ж.И.А  по обвинению в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 133 УК РФ; ч. 2 ст. 282.2 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений
2. В удовлетворении гражданского иска Т.Е.А. отказать

Защитник Ж.И.А. ____________________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.