Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведёт

Отказаться от дачи показаний без риска уголовной ответственности вправе далеко не любой участник процесса: подозреваемый и обвиняемый могут хранить молчание в полном объёме, а свидетель и потерпевший обязаны давать показания и рискуют попасть под статью 308 Уголовного кодекса РФ — право не свидетельствовать против себя и близких родственников защищает их только в части сведений, которые могут быть использованы против них самих. Ниже приведен подробный разбор того, кто вправе отказаться от показаний, чем это грозит и как правильно оформить такой отказ.

Право не свидетельствовать против себя: что охватывает статья 51 Конституции РФ

Статья 51 Конституции РФ закрепляет: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников — круг которых для целей уголовного судопроизводства определён пунктом 4 статьи 5 УПК РФ (родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки). Эта норма не даёт права хранить молчание в принципе — она освобождает только от обязанности сообщать сведения, которые могут быть использованы для привлечения к ответственности самого допрашиваемого или его близких. По иным вопросам (например, о фактах, касающихся посторонних лиц) обязанность давать показания сохраняется у тех участников процесса, для кого дача показаний обязательна.

Свидетель и потерпевший: обязанность давать показания и её пределы

Свидетель и потерпевший обязаны давать показания, и за отказ от дачи показаний без законных оснований наступает уголовная ответственность по статье 308 УК РФ. Однако эта ответственность не наступает, если отказ касается сведений, охватываемых свидетельским иммунитетом по статье 51 Конституции РФ: свидетель или потерпевший вправе не отвечать на вопросы, ответ на которые может изобличить его самого или его близких родственников в совершении преступления. По остальным вопросам — например, об обстоятельствах, известных ему в отношении третьих лиц, — обязанность давать показания сохраняется в полном объёме, и немотивированный отказ отвечать на такие вопросы образует состав статьи 308 УК РФ.

Подозреваемый и обвиняемый: право хранить молчание без последствий

Иначе решён вопрос для подозреваемого и обвиняемого. Пункт 2 части 4 статьи 46 УПК РФ и пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ прямо закрепляют право этих лиц отказаться от дачи показаний — и данное право шире, чем иммунитет по статье 51 Конституции РФ: подозреваемый или обвиняемый вправе не давать показания вообще, а не только по вопросам, изобличающим его самого. Отказ от показаний не может расцениваться как признание вины и не влечёт для этих лиц никакой ответственности — молчание является одной из законных форм реализации права на защиту, предусмотренного статьёй 48 Конституции РФ.

Если процессуальный статус меняется по ходу дела

На практике нередки ситуации, когда лицо сначала опрашивается или допрашивается как свидетель, а впоследствии в отношении него принимается решение о возбуждении уголовного дела или о задержании. Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.06.2000 № 11-П указал, что право на защиту, включая связанные с ним гарантии, возникает не с момента формального присвоения лицу статуса подозреваемого, а с того момента, когда его права и свободы существенно затрагиваются действиями, связанными с уголовным преследованием — например, фактическим задержанием или проведением следственных действий, направленных на его изобличение. Из этого следует, что формальное наименование участника «свидетелем» само по себе не лишает его гарантий, связанных с фактическим положением лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.

Практические последствия отказа от показаний

Решение об отказе от дачи показаний нужно принимать взвешенно, а не автоматически. С одной стороны, показания, данные без предварительно продуманной позиции защиты, могут быть использованы против самого допрашиваемого — торопиться с объяснениями, не понимая объёма собранных следствием доказательств, рискованно. С другой стороны, полный отказ от показаний лишает возможности сразу представить свою версию событий, привести оправдывающие обстоятельства или указать на алиби, что при недостаточности иных доказательств может повлиять на решение о возбуждении дела или об избрании меры пресечения. Поэтому вопрос о том, давать показания или воспользоваться правом на молчание, стоит решать применительно к конкретной ситуации — исходя из того, насколько обоснованны выдвигаемые подозрения и какими доказательствами уже располагает следствие.

Как оформляется отказ и зачем участие адвоката

Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе следственного действия; закон не обязывает допрашиваемого ссылаться на конкретную статью — достаточно заявить о нежелании давать показания. Даже если решение принято в пользу молчания, участие защитника сохраняет значение: адвокат разъясняет права допрашиваемого, контролирует соблюдение процедуры, следит за отсутствием давления и корректностью составления протокола. Право пригласить адвоката есть и у свидетеля — оно не ограничено кругом подозреваемых и обвиняемых, а при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению подозреваемый или обвиняемый вправе воспользоваться защитником по назначению.

Краткая сводка

• Статья 51 Конституции РФ освобождает от дачи показаний только против себя и близких родственников, а не от дачи показаний в принципе.
• Свидетель и потерпевший обязаны давать показания; немотивированный отказ вне пределов свидетельского иммунитета образует состав ст. 308 УК РФ.
• Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от показаний полностью — это закреплено п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и не влечёт ответственности.
• Гарантии права на защиту, по позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 27.06.2000 № 11-П), возникают исходя из фактического положения лица, а не только из формального процессуального статуса.
• Решение об отказе от показаний лучше принимать после анализа собранных доказательств и, по возможности, с участием адвоката.

Таким образом, право на отказ от показаний зависит от процессуального статуса: подозреваемый и обвиняемый вправе молчать полностью и без последствий, а свидетель и потерпевший обязаны давать показания и могут отказаться только от сведений, изобличающих их самих или близких родственников по статье 51 Конституции РФ, — иначе им грозит ответственность по статье 308 УК РФ. Решение об отказе стоит принимать после оценки собранных по делу доказательств, желательно с участием адвоката.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Дополнительная апелляционная жалоба на приговор в связи с нарушениями принципа презумпции невиновности, недопустимости доказательств и ошибок при назначении наказания (образец)
• Правила составления бытовой характеристики для защиты по уголовному делу