Здравствуйте , у меня завтра суд. Попал в ДТП. Повредил чужое имущество — забор. Отказался его восстанавливать из-за личной неприязни к потерпевшим. Был конфликт, я нанес один удар в лоб потерпевшему не сильно, они вызвали полицию. В итоге лишение прав водительских и штраф. Но на меня написал потерпевший заявление за нанесение средней тяжести вреда здоровью, до этого был суд и я в надежде на примирение и при условии, что возмещу ущерб за забор и что потерпевший в суде заявит, что претензий не имеет согласился с обвинением и мне дали время на примирение, но потерпевший запросил большую сумму, больше чем предполагал и также его жена т.е. свидетельница отказалась от возмещения ущерба, т.е. будет суд и меня посадят. А я сидеть не хочу за то, что не наносил ему тяжких телесных, а лишь испортил забор и калитку. Вот завтра суд и я хочу отказаться от признания вины полностью, но согласится лишь с порчей имущества, а не с нанесением вреда здоровью. Как суд отреагирует на это ? И как мне в таком случае стоит поступить ?
Добрый день!
В описанной ситуации речь идет о рассмотрении уголовного дела, в рамках которого вменяются, по существу, два самостоятельных эпизода: повреждение имущества и причинение вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена статьей 112 Уголовный кодекс Российской Федерации, за причинение легкого вреда — статьей 115 того же кодекса, а ответственность за умышленное повреждение имущества — статьей 167 УК РФ. Квалификация действий определяется судом на основании установленных обстоятельств и доказательств, прежде всего заключения судебно-медицинской экспертизы по вопросу о характере и степени вреда здоровью.
Порядок рассмотрения дела регулируется нормами Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В силу принципа презумпции невиновности (статья 14 УПК РФ) и права на защиту (статья 16 УПК РФ) обвиняемый вправе занимать любую позицию по делу, в том числе изменить ранее данное признание вины либо отказаться от него полностью или частично. При этом ранее данные показания сохраняют значение доказательств и подлежат оценке судом в совокупности с иными материалами дела в соответствии со статьями 17 и 88 УПК РФ.
Если в судебном заседании будет заявлено, что признается только факт повреждения имущества, а причинение вреда здоровью оспаривается, суд обязан проверить данную позицию и исследовать доказательства по каждому эпизоду отдельно. При этом вывод суда будет зависеть не от самого факта признания или отказа от него, а от совокупности доказательств, включая заключение эксперта, показания потерпевшего и свидетелей, а также иные материалы дела.
Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется статьей 25 УПК РФ и возможен при соблюдении установленных законом условий, включая категорию преступления и заглаживание причиненного вреда. Само по себе несогласие потерпевшего на предложенные условия возмещения ущерба исключает возможность прекращения дела по данному основанию.
Таким образом, изменение позиции и отказ от признания вины по отдельному эпизоду допускается уголовно-процессуальным законом и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. При рассмотрении дела суд устанавливает фактические обстоятельства по каждому из вменяемых деяний и дает им правовую оценку независимо от первоначальной позиции обвиняемого.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
