Отказ потерпевшего от участия в следственном эксперименте по уголовному делу: анализ прав и процессуальных последствий

Здравствуйте. Может ли потерпевший отказаться участвовать в следственном эксперименте по покушению на убийство?

Здравствуйте!

Коротко: Лично воспроизводить действия при следственном эксперименте потерпевший не обязан (ст. 181 УПК РФ) — обязательна лишь явка по вызову следователя (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Ст. 308 УК РФ карает не отказ от эксперимента, а отказ от показаний или экспертизы.

Ниже приведён подробный разбор норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые разграничивают обязательную явку потерпевшего и добровольность его активного участия в реконструкции события, а также практических вариантов действий в такой ситуации.

Обязан ли потерпевший физически участвовать в следственном эксперименте?

Следственный эксперимент назначается следователем для проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела: воспроизводятся действия, обстановка или иные обстоятельства события, чтобы проверить, могло ли лицо воспринять определённые факты, совершить конкретные действия или могло ли наступить проверяемое событие (статья 181 УПК РФ). Обязательное условие такого действия — оно допускается только в условиях, максимально приближённых к тем, в которых событие происходило в действительности, и не должно создавать опасность для здоровья участвующих в нём лиц.

Часть пятая статьи 42 УПК РФ, где перечислены обязанности потерпевшего, не содержит требования лично воспроизводить действия события. Потерпевший не вправе: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования; уклоняться от освидетельствования, судебной экспертизы или предоставления образцов для сравнительного исследования в случаях, когда закон не требует его согласия на эти действия. Активная реконструкция событий (проход по маршруту, повторение движений, имитация действий) в этот перечень не входит, поэтому отказ от неё — иная ситуация, чем отказ от показаний или экспертизы. Подробнее о том, обязателен ли сам эксперимент по уголовному делу, — в материале «Обязательно ли проведение следственного эксперимента по уголовному делу?».

Если участие причиняет потерпевшему психологические переживания (например, требует повторно пережить обстоятельства покушения на убийство) или угрожает его физическому состоянию, он вправе заявить следователю ходатайство об исключении такого участия, изложив причины письменно (статьи 119, 120 УПК РФ). Следователь обязан рассмотреть ходатайство и вынести постановление об его удовлетворении либо об отказе с указанием мотивов.

Что происходит, если потерпевший не явился по вызову следователя?

Явка по вызову — самостоятельная обязанность, отдельная от согласия на активное участие в реконструкции. Если потерпевший вообще не явился на следственный эксперимент без уважительных причин, к нему может быть применён привод (часть шестая статьи 42 УПК РФ) — принудительное обеспечение явки, порядок применения которого регулирует статья 113 УПК РФ. Уважительными причинами обычно признаются болезнь, несвоевременное получение повестки, иные объективные обстоятельства, лишившие потерпевшего возможности явиться в назначенное время; их желательно подтвердить документально (справкой, чеком, перепиской о вызове) и сообщить следователю заранее. Подробнее о том, как оформляется и чем грозит неявка, — в материале «Обязанность потерпевшего являться по вызову следователя: правовые основания и последствия неявки».

Если же потерпевший явился, но отказался лично воспроизводить действия, привод не применяется — он относится только к случаям неявки, а не к отказу от конкретного действия в рамках уже начавшегося следственного мероприятия. В такой ситуации следователь фиксирует отказ и его причины в протоколе (статья 166 УПК РФ) и решает вопрос о дальнейшем производстве эксперимента.

Может ли отказ от участия повлечь уголовную ответственность?

Статья 308 УК РФ устанавливает ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а также за уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда его согласие не требуется, либо от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Наказание — штраф до сорока тысяч рублей (либо в размере зарплаты или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев), обязательные работы до трёхсот шестидесяти часов, исправительные работы до одного года либо арест до трёх месяцев. Отказ именно от активного воспроизведения действий при следственном эксперименте в этот перечень не входит, поэтому сам по себе состава статьи 308 УК РФ не образует.

Это подтверждается и системным толкованием: следственный эксперимент — самостоятельное следственное действие, отличное от освидетельствования и экспертизы, и обязанности, установленные частью пятой статьи 42 УПК РФ, на активное участие в нём прямо не распространяются. Сходная логика применяется и к отказу от прохождения освидетельствования — см. разбор в материале «Ответственность потерпевшего за отказ от освидетельствования»: ответственность возможна только там, где закон прямо называет действие обязательным.

Практическое значение отказа иное — не уголовно-правовое, а доказательственное. Если потерпевший обоснованно отказался от личного участия, следователь вправе воспроизвести обстановку и действия с участием статиста либо иного лица, зафиксировав отказ потерпевшего в протоколе. Это позволяет провести проверку версии следствия, но неполнота такой проверки (реконструкция без непосредственного участника события) может быть учтена стороной защиты или судом при оценке достоверности и полноты собранных доказательств.

Как правильно оформить отказ и что делать дальше?

Правильная последовательность действий снижает риск привода и укрепляет позицию потерпевшего перед следствием:

1. явиться по вызову следователя в указанное время либо заранее письменно уведомить о невозможности явки с указанием причины;
2. заявить письменное ходатайство об исключении личного участия в реконструкции действий, изложив причины — состояние здоровья, психологическая травма, иные объективные обстоятельства (статьи 119, 120 УПК РФ);
3. потребовать зафиксировать отказ и его мотивы в протоколе следственного действия (статья 166 УПК РФ);
4. при отказе следователя учесть ходатайство или при попытке принудить к активному участию — обжаловать его действия руководителю следственного органа либо в суд (статьи 123, 125 УПК РФ).

Отдельное практическое замечание для дел о тяжких преступлениях против жизни и здоровья (в том числе о покушении на убийство): переживание обстоятельств происшествия при реконструкции способно повторно травмировать потерпевшего. Это сама по себе весомая причина для ходатайства об исключении личного участия, и следователь, отказывая в нём, должен привести конкретные мотивы, почему проверка невозможна иным способом (например, без участия статиста или без использования уже имеющихся показаний и вещественных доказательств).

Частые вопросы

Может ли следователь провести следственный эксперимент вообще без потерпевшего?

Да. Статья 181 УПК РФ не называет потерпевшего обязательным участником — следователь может воспроизвести обстановку и действия с участием статиста, других лиц или на основе уже собранных показаний и материалов дела, если это позволяет достичь цели проверки.

Нужно ли потерпевшему подавать письменный отказ, или достаточно устного заявления следователю?

Устного заявления недостаточно для надёжной защиты интересов: письменное ходатайство с указанием причин (статьи 119, 120 УПК РФ) обязывает следователя официально его рассмотреть и вынести постановление, которое можно впоследствии обжаловать, если оно вынесено формально.

Отличаются ли последствия отказа для потерпевшего и для свидетеля?

Нет, статья 308 УК РФ формулирует ответственность одинаково для свидетеля и потерпевшего — она касается отказа от показаний и уклонения от освидетельствования, экспертизы или образцов, а не отказа от участия в следственном эксперименте, независимо от процессуального статуса лица.

Может ли отказ потерпевшего помочь обвиняемому избежать ответственности?

Сам по себе отказ не освобождает обвиняемого от ответственности и не прекращает уголовное дело: квалификация строится на всей совокупности доказательств. Влияние возможно лишь косвенное — если из-за отсутствия реконструкции с участием потерпевшего проверка версии осталась неполной, это может быть отражено при оценке доказательств в приговоре.

Что делать, если следователь угрожает приводом за отказ участвовать в реконструкции, хотя потерпевший явился?

Привод применяется только за неявку по вызову (часть шестая статьи 42 УПК РФ), а не за отказ от конкретного действия при явке. Такие требования следователя можно и нужно обжаловать руководителю следственного органа или в суд в порядке статей 123 и 125 УПК РФ.

Краткая сводка: отказ потерпевшего от участия в следственном эксперименте

• Личное активное участие в реконструкции событий не входит в перечень обязанностей потерпевшего (часть пятая статьи 42 УПК РФ) и не охраняется уголовной санкцией.
• Явка по вызову следователя обязательна отдельно от согласия на реконструкцию; при неявке без уважительных причин применяется привод (часть шестая статьи 42, статья 113 УПК РФ).
• Следственный эксперимент проводится лишь в условиях, не создающих опасность для здоровья участников (статья 181 УПК РФ).
• Уголовная ответственность по статье 308 УК РФ наступает за отказ от показаний либо уклонение от освидетельствования, экспертизы или образцов — но не за отказ от реконструкции.
• Отказ и его причины фиксируются в протоколе (статья 166 УПК РФ); несогласие с действиями следователя можно оформить ходатайством (статьи 119, 120 УПК РФ) либо обжаловать (статьи 123, 125 УПК РФ).

Таким образом, закон разграничивает обязательную явку потерпевшего по вызову следователя и добровольность его личного участия в воспроизведении действий при следственном эксперименте: принудить потерпевшего к реконструкции событий нельзя, а уголовная ответственность по статье 308 УК РФ предусмотрена за иные нарушения — отказ от показаний, уклонение от освидетельствования, экспертизы или предоставления образцов. Рекомендуем письменно зафиксировать причины отказа и заявить соответствующее ходатайство следователю, чтобы позиция была отражена в материалах дела и защищена от произвольной переоценки.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам