Потерпевший, в отличие от свидетеля, по общему правилу обязан пройти освидетельствование по требованию следователя — его согласие на эту процедуру закон запрашивает лишь в одном узком случае, когда осмотр тела сопряжен с обнажением человека другого пола. Отказ или уклонение от обязательного освидетельствования не образует отдельного состава преступления сам по себе, но влечет вполне реальные процессуальные последствия: от принудительного доставления к следователю до проблем с достоверностью собственной позиции по делу. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Что такое освидетельствование и для чего оно проводится
Освидетельствование — самостоятельное следственное действие, предусмотренное статьей 179 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Его цель, согласно части первой этой статьи, — обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Применительно к потерпевшему по делам о причинении вреда здоровью, побоях, истязании и аналогичных преступлениях освидетельствование обычно проводится сразу после возбуждения дела или в ходе доследственной проверки: следователю нужно зафиксировать видимые следы на теле человека — синяки, ссадины, царапины, покраснения — пока они не исчезли или не изменили вид под воздействием времени и заживления.
Производит освидетельствование сам следователь (часть третья статьи 179 УПК РФ), при необходимости привлекая врача или иного специалиста — например, если нужна квалифицированная фиксация специфических следов. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, и часть вторая статьи 179 УПК РФ прямо устанавливает: это постановление обязательно для лица, в отношении которого оно вынесено. Формулировка «обязательно» касается всех перечисленных в части первой статьи субъектов — подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля, для которого, однако, законодатель сделал отдельную оговорку о согласии. Именно эта конструкция и определяет процессуальное положение потерпевшего в данном следственном действии, о чем подробнее — в следующем разделе.
Обязательно ли согласие потерпевшего на освидетельствование
Ключевой практический вопрос — нужно ли следователю получать согласие потерпевшего перед освидетельствованием. Часть первая статьи 179 УПК РФ дает на него однозначный ответ: освидетельствование подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего проводится без такого условия, тогда как согласие требуется только от свидетеля — да и то не всегда, поскольку из этого правила для свидетеля тоже сделано исключение, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Иначе говоря, законодатель осознанно поставил потерпевшего в один ряд с подозреваемым и обвиняемым: раз постановление следователя о производстве освидетельствования обязательно для него в силу части второй той же статьи, отказ потерпевшего пройти процедуру не блокирует ее законность — следователь вправе настаивать на исполнении вынесенного постановления.
Из общего правила «согласие не требуется» есть единственное, но важное исключение — часть четвертая статьи 179 УПК РФ. Если освидетельствование лица другого пола сопряжено с его обнажением, следователь при этом не присутствует: процедуру в такой ситуации проводит врач, а сам следователь в осмотре тела непосредственно не участвует. Это правило защищает достоинство личности и физическую неприкосновенность потерпевшего, когда речь идет об осмотре, требующем снятия одежды, в присутствии должностного лица другого пола. Важно понимать: исключение касается именно порядка производства процедуры (кто ее непосредственно проводит и в чьем присутствии), а не самой обязательности освидетельствования как такового — обязательное для потерпевшего постановление следователя сохраняет силу, меняется лишь то, кто фактически осматривает тело. Если по обстоятельствам дела обнажение не требуется — например, повреждения находятся на открытых частях тела, — данное исключение попросту не применяется, и освидетельствование в обычном порядке проводит следователь.
Чем освидетельствование отличается от судебно-медицинской экспертизы
Потерпевшие и их представители нередко путают освидетельствование с судебно-медицинской экспертизой, хотя это два разных по правовой природе действия. Разграничительный критерий прямо назван в части первой статьи 179 УПК РФ: освидетельствование проводится, если для обнаружения следов на теле не требуется производство судебной экспертизы, то есть не требуются специальные познания — оценить наличие синяка, ссадины или покраснения кожи следователь способен и без привлечения эксперта, в крайнем случае с участием врача-специалиста, который лишь помогает зафиксировать увиденное. Судебная экспертиза, напротив, назначается в порядке статьи 195 УПК РФ именно тогда, когда для установления обстоятельств дела нужны специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле, а ее выводы оформляются экспертом самостоятельно и приобретают статус отдельного вида доказательств.
Применительно к потерпевшему эта граница имеет прямое практическое значение. Статья 196 УПК РФ устанавливает случаи обязательного назначения судебной экспертизы, и один из них — необходимость установить характер и степень вреда, причиненного здоровью. Именно эта юридически значимая квалификация — легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью — определяется исключительно судебно-медицинской экспертизой по специальным медицинским критериям, а не освидетельствованием: следователь, даже увидев перелом или гематому, не вправе сам сделать вывод о степени тяжести вреда здоровью, для этого нужно заключение эксперта. Отдельно та же статья 196 УПК РФ относит к случаям обязательной экспертизы ситуации, когда возникает сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания — эта задача тоже решается экспертизой (обычно психолого-психиатрической), а не осмотром тела. Освидетельствование в этой системе играет роль первичной, оперативной фиксации видимых следов сразу после случившегося — своего рода моментального снимка состояния тела, который затем может (но не обязательно должен) лечь в основу решения о назначении экспертизы.
Что грозит потерпевшему за отказ или уклонение от освидетельствования
Поскольку постановление следователя об освидетельствовании обязательно для потерпевшего в силу части второй статьи 179 УПК РФ, а закон не наделяет потерпевшего правом отказаться от прохождения процедуры (в отличие от свидетеля в общем случае), уклонение от нее квалифицируется как неисполнение законного требования следователя. Прямой инструмент понуждения к явке — привод, предусмотренный статьей 113 УПК РФ: в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший, как и подозреваемый, обвиняемый и свидетель, может быть подвергнут приводу — принудительному доставлению к следователю. Привод не применяется в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, а закон устанавливает отдельные ограничения по кругу лиц, к которым он в принципе неприменим (в частности, беременные женщины и лица, чье состояние здоровья, подтвержденное врачом, препятствует приводу). Важный нюанс: привод обеспечивает физическую доставку человека к следователю, но сам по себе не является инструментом физического принуждения к прохождению осмотра тела — если потерпевший, будучи доставленным, продолжает демонстративно отказываться, следователь фиксирует это обстоятельство в протоколе, и вопрос переходит в плоскость процессуальных и доказательственных последствий, а не физического принуждения.
Более широкая обязанность содержится в части пятой статьи 42 УПК РФ, определяющей процессуальный статус потерпевшего: потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда. Систематическое или демонстративное уклонение от прохождения обязательного освидетельствования, оформленное как неявка для производства этого следственного действия, укладывается именно в эту норму и может влечь описанные выше меры процессуального принуждения, вплоть до денежного взыскания за неисполнение процессуальных обязанностей участником уголовного судопроизводства без уважительных причин в порядке статьи 117 УПК РФ. Отдельно та же часть пятая статьи 42 УПК РФ устанавливает ответственность потерпевшего за отказ от дачи показаний — по статье 308 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), и за дачу заведомо ложных показаний — по статье 307 УК РФ; эти составы напрямую не про отказ от освидетельствования, но нередко идут рядом на практике, когда позиция потерпевшего в целом строится на уклонении от процессуальных обязанностей, включая нежелание подтверждать заявленные обстоятельства объективной фиксацией следов на теле.
Отдельно стоит сказать о заведомо ложном доносе (статья 306 УК РФ). Само по себе нежелание проходить освидетельствование не образует этого состава — уголовная ответственность по статье 306 УК РФ наступает за заведомо, то есть достоверно для самого заявителя, ложное сообщение о преступлении, которого не было, а не за процессуальную пассивность потерпевшего. Однако на практике совокупность обстоятельств — устойчивый отказ подтвердить заявленные телесные повреждения объективным осмотром, противоречия в объяснениях, отсутствие иных объективных данных — может стать одним из факторов, которые следователь и впоследствии суд учитывают при оценке достоверности всего заявления в целом. Иными словами, прямой уголовной ответственности за сам факт отказа от освидетельствования закон не предусматривает, но косвенные процессуальные риски для позиции потерпевшего по делу вполне реальны: от затруднений с доказыванием факта и степени причиненного вреда здоровью до сомнений в достоверности показаний при оценке всей совокупности доказательств судом.
Ходатайство защитника о принудительном освидетельствовании потерпевшего
Инициатором освидетельствования потерпевшего выступает не только следователь по собственной инициативе — с соответствующим ходатайством нередко обращается защитник обвиняемого или подозреваемого. Типичная практическая ситуация: сторона защиты настаивает на необходимости зафиксировать (или, напротив, опровергнуть) наличие телесных повреждений у потерпевшего, установить их локализацию и характер, выявить признаки, ставящие под сомнение версию события, изложенную в заявлении, — например, при взаимном конфликте, когда важно объективно зафиксировать состояние обеих сторон, а не полагаться лишь на объяснения. Право защитника заявлять такие ходатайства прямо вытекает из общих норм об участии защитника в доказывании (часть вторая статьи 86, пункт 8 части первой статьи 53 УПК РФ) и из порядка заявления и разрешения ходатайств участниками уголовного судопроизводства, установленного статьями 119–122 УПК РФ.
Существенная процессуальная гарантия здесь — обязательность рассмотрения заявленного ходатайства: следователь не вправе просто проигнорировать обращение защитника, если обстоятельства, об установлении которых он просит, имеют значение для уголовного дела (часть первая статьи 159 УПК РФ). По результатам рассмотрения следователь либо выносит постановление о производстве освидетельствования потерпевшего — и тогда оно, как показано выше, становится обязательным для потерпевшего в силу части второй статьи 179 УПК РФ, — либо отказывает в удовлетворении ходатайства, но такой отказ должен быть мотивирован и оформлен постановлением. Отказ следователя защитник вправе обжаловать руководителю следственного органа или прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ либо в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, если полагает, что тем самым ограничивается доступ обвиняемого к правосудию и его право на защиту. На практике роль защитника особенно заметна в делах, где версии сторон о причинении и характере телесных повреждений расходятся: своевременно заявленное и обоснованное ходатайство об освидетельствовании потерпевшего может стать одним из немногих доступных защите способов получить объективную, а не основанную исключительно на объяснениях, фиксацию значимых для дела обстоятельств.
Краткая сводка: что нужно знать об освидетельствовании потерпевшего
Освидетельствование потерпевшего — следственное действие по фиксации следов, повреждений и иных признаков на теле, не требующее специальных познаний в отличие от судебно-медицинской экспертизы (статья 179, статьи 195–196 УПК РФ). Согласие потерпевшего на его проведение по общему правилу не требуется: постановление следователя обязательно для потерпевшего (часть вторая статьи 179 УПК РФ), а исключение сделано только для случаев, когда процедура сопряжена с обнажением лица другого пола, — тогда осмотр вместо следователя проводит врач (часть четвертая статьи 179 УПК РФ). Уклонение потерпевшего от обязательного освидетельствования может повлечь привод (статья 113 УПК РФ) и рассматривается как неисполнение обязанности не уклоняться от явки по вызову следователя (часть пятая статьи 42 УПК РФ), а также способно негативно сказаться на оценке достоверности его показаний и позиции по делу в целом, хотя прямой уголовной ответственности за сам отказ закон не устанавливает. Инициировать освидетельствование потерпевшего вправе и защитник обвиняемого путем заявления мотивированного ходатайства, обязательного к рассмотрению следователем (статья 159 УПК РФ), а немотивированный отказ в его удовлетворении можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд (статьи 124, 125 УПК РФ).
Таким образом, потерпевший, как правило, не вправе отказаться от освидетельствования — постановление следователя о его проведении обязательно для исполнения, а согласие требуется лишь в случае, когда осмотр сопряжен с обнажением лица другого пола. Уклонение от обязательной процедуры может повлечь привод и негативно повлиять на оценку достоверности показаний потерпевшего и его позиции по делу, хотя прямая уголовная ответственность за сам факт отказа законом не предусмотрена.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
