Отмена условного осуждения и исполнение наказания

Коротко: Суд отменяет условное осуждение и обращает назначенное наказание к реальному исполнению за систематическое или злостное уклонение от возложенных обязанностей, сокрытие от контроля либо за новое преступление в период испытательного срока (ч. 3–5 ст. 74 УК РФ). За разовое, несистематическое нарушение суд обычно не отменяет условное осуждение, а лишь продлевает испытательный срок — не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Ниже приведен подробный разбор оснований отмены условного осуждения, порядка рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в суде и правовых последствий для осуждённого.

Когда суд отменяет условное осуждение, а когда только продлевает испытательный срок?

Закон различает разовое и систематическое (повторяющееся) нарушение условий испытательного срока, и последствия у них разные. Представление в суд в обоих случаях вносит уголовно-исполнительная инспекция (а в отношении военнослужащих — командование воинской части) по месту жительства или прохождения службы условно осуждённого. Перед обращением в суд по любому нарушению инспекция обязана письменно предупредить осуждённого о возможности отмены условного осуждения — без этого предупреждения довод о систематичности нарушений в суде обычно не принимается (ч. 1 ст. 190 УИК РФ).

Что считается систематическим нарушением или уклонением от контроля?

Понятия «систематическое нарушение» и «скрылся от контроля» — не оценочные, они прямо определены в законе, поэтому инспекции и суду недостаточно сослаться на «плохое поведение» в общих словах — нужно показать конкретные, документально зафиксированные эпизоды:

• систематическое нарушение общественного порядка — два и более нарушений в течение одного года, за каждое из которых осуждённый привлекался к административной ответственности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ);
• систематическое неисполнение обязанностей — более двух совершённых запрещённых или невыполненных предписанных судом действий в течение одного года, либо непрерывное неисполнение обязанности дольше 30 дней (ч. 5 ст. 190 УИК РФ);
• скрывшимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ). Вопрос об отмене условного осуждения по этому основанию суд вправе рассмотреть и после того, как испытательный срок уже истёк, если розыск начался в его пределах.

Что будет, если условно осуждённый не возмещает вред потерпевшему?

Уклонение от возмещения вреда, определённого решением суда (полностью или частично), закон приравнивает к уклонению от обязанностей — в том числе когда оно происходит через сокрытие имущества, доходов или уклонение от работы (ч. 1 ст. 190 УИК РФ). За первое такое нарушение суд обычно лишь продлевает испытательный срок не более чем на год (ч. 2 ст. 74 УК РФ). Но если и на продлённом сроке осуждённый систематически уклоняется от возмещения вреда, суд по представлению инспекции вправе отменить условное осуждение и обратить наказание к реальному исполнению (ч. 2.1 ст. 74 УК РФ). Подробнее о том, как строится защита при невозможности платить по гражданскому иску, — в материале «Что делать, если не можешь платить по гражданскому иску при условном осуждении».

Как отменяется условное осуждение при новом преступлении в период испытательного срока?

Здесь закон делит преступления по категории тяжести. Если условно осуждённый в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения суд решает по своему усмотрению, с учётом обстоятельств дела и поведения осуждённого (ч. 4 ст. 74 УК РФ). А если совершено умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, отмена условного осуждения обязательна: суд назначает наказание по правилам о совокупности приговоров — частично или полностью складывая неотбытую часть наказания по первому приговору с наказанием за новое преступление (ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ). Конституционность такого порядка (в том числе применительно к ч. 5 ст. 74 УК РФ) подтверждена Конституционным Судом РФ в определениях от 17.07.2007 № 607-О-О и от 25.01.2007 № 130-О-О: федеральный законодатель вправе установить как саму возможность условного осуждения, так и основания для его отмены при нарушении осуждённым установленных законом требований. О том, в каких ситуациях суды, напротив, отказывают в отмене условного осуждения, — в материале «Верховный Суд РФ разъяснил, когда нельзя отменить условное осуждение».

Можно ли отменить условное осуждение досрочно и снять судимость?

Да, и это работает в пользу осуждённого. Если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал исправление и возместил вред от преступления (полностью или частично) в размере, определённом решением суда, суд по представлению инспекции вправе отменить условное осуждение и снять с осуждённого судимость досрочно. Обратиться с этим вопросом можно не ранее чем по истечении половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ). Если осуждённому по приговору назначено ещё и дополнительное наказание, суд принимает решение о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости только после того, как это дополнительное наказание отбыто (п. 1–3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»). Если же такое ходатайство не заявлялось или было отклонено, судимость всё равно погашается по общему правилу — по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Порядок обращения за досрочным снятием судимости подробно разобран в материале «Досрочное снятие судимости: процедура и подсудность в российском праве».

Как проходит рассмотрение представления об отмене условного осуждения в суде?

Вопрос рассматривает суд, постановивший приговор, либо суд по месту жительства осуждённого или исполнения наказания, в судебном заседании с участием прокурора и, как правило, самого осуждённого и представителя уголовно-исполнительной инспекции (ст. 396, 397, 399 УПК РФ; п. 12–14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21). Суд проверяет не только формальное наличие нарушения, но и его систематичность или злостность, а также то, предупреждала ли инспекция осуждённого о возможных последствиях (п. 4–7, 10 того же постановления). Если основанием служит сокрытие от контроля, суд отдельно оценивает, действительно ли принимались меры к розыску и не превышен ли 30-дневный срок неустановления места нахождения осуждённого — рассмотреть вопрос суд вправе и после истечения испытательного срока, если основания возникли в его пределах (п. 8–9 постановления). Постановление суда об отмене или об отказе в отмене условного осуждения можно обжаловать в апелляционном порядке (глава 45.1 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ).

Частые вопросы

Обязана ли инспекция письменно предупреждать перед тем, как обратиться в суд с представлением об отмене?

Да. При каждом нарушении — неисполнении обязанностей, уклонении от возмещения вреда или нарушении общественного порядка — уголовно-исполнительная инспекция обязана письменно предупредить условно осуждённого о возможности отмены условного осуждения (ч. 1 ст. 190 УИК РФ). Совокупность зафиксированных предупреждённых эпизодов и подтверждает систематичность нарушений.

Может ли суд сохранить условное осуждение, если осуждённый совершил новое нетяжкое преступление?

Да. При преступлении по неосторожности либо умышленном преступлении небольшой или средней тяжести отмена условного осуждения — не обязанность, а право суда: он учитывает обстоятельства нового дела, поведение осуждённого за испытательный срок и мнение инспекции (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Обязательной отмена становится только при умышленном тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Учитывается ли частичное возмещение вреда при решении вопроса об отмене условного осуждения?

Да. Для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости закон прямо допускает частичное возмещение вреда наряду с полным (ч. 1 ст. 74 УК РФ). А вот для отмены за систематическое уклонение от возмещения на продлённом сроке (ч. 2.1 ст. 74 УК РФ) значение имеет именно систематичность уклонения, а не факт разового недоплаченного платежа.

Что будет, если местонахождение условно осуждённого не установлено дольше 30 дней?

Такой осуждённый признаётся скрывшимся от контроля (ч. 6 ст. 190 УИК РФ), и инспекция вправе направить в суд представление об отмене условного осуждения по этому основанию (ч. 3 ст. 74 УК РФ). Рассмотреть представление суд может даже после того, как формально истёк испытательный срок, если розыск начался в его пределах.

Можно ли обжаловать решение суда об отмене условного осуждения?

Да, постановление суда, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, обжалуется в апелляционном порядке по общим правилам главы 45.1 УПК РФ, включая срок на подачу жалобы (ст. 389.4 УПК РФ). До вступления постановления в законную силу наказание, за которым отменено условное осуждение, к исполнению не обращается.

Краткая сводка: отмена условного осуждения по ст. 74 УК РФ

• Систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение обязанностей или сокрытие от контроля — основание для отмены условного осуждения (ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5–6 ст. 190 УИК РФ).
• Разовое (несистематическое) нарушение влечёт не отмену, а продление испытательного срока не более чем на год (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
• Систематическое уклонение от возмещения вреда на уже продлённом сроке — отдельное основание для отмены (ч. 2.1 ст. 74 УК РФ).
• Новое умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление влечёт обязательную отмену условного осуждения и наказание по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ); при менее тяжком преступлении вопрос решает суд (ч. 4 ст. 74 УК РФ).
• Досрочная отмена условного осуждения со снятием судимости возможна не ранее половины испытательного срока при доказанном исправлении и возмещении вреда (ч. 1 ст. 74 УК РФ); иначе судимость погашается по общему правилу по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
• Порядок рассмотрения представлений разъяснён в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21, конституционность отмены за тяжкое и особо тяжкое преступление — в определениях КС РФ от 17.07.2007 № 607-О-О и от 25.01.2007 № 130-О-О.

Таким образом, отмена условного осуждения — не автоматическое последствие любого нарушения: закон разделяет разовые и систематические случаи и оставляет суду право оценивать конкретные обстоятельства, поведение осуждённого и позицию уголовно-исполнительной инспекции. Своевременная реакция на предупреждения инспекции, возмещение вреда потерпевшему и активное участие в судебном заседании по представлению — то, что реально влияет на исход дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Обжалование приговоров