Добрый вечер!
Если в решении арбитражного суда не указано название города, а только улица! Имеет ли силу решение? Кстати, истец тоже в своём иске о сносе нежилого помещения, тоже не указал название города
Здравствуйте.
Как следует из поставленного вопроса, в решении арбитражного суда при указании адреса объекта указана только улица без наименования города, при этом аналогичная неточность содержалась и в исковом заявлении, в связи с чем возникает вопрос о юридической силе такого решения.
В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части, при этом резолютивная часть должна быть сформулирована таким образом, чтобы судебный акт был исполним. Закон не устанавливает прямого требования об обязательном указании адреса объекта исключительно в полном формате, однако из содержания решения должно быть возможно однозначно определить предмет спора и объект, в отношении которого принято решение.
Отсутствие в тексте решения указания на город само по себе не влечёт недействительность судебного акта, если из совокупности материалов дела, включая доказательства, представленные сторонами (например, сведения из ЕГРН, кадастровые данные, техническая документация, иные идентифицирующие признаки), можно достоверно установить, о каком объекте идёт речь. В таких случаях подобная неточность рассматривается как технический недостаток, не влияющий на законность и исполнимость решения.
Вместе с тем, если формулировка резолютивной части не позволяет однозначно идентифицировать объект (например, отсутствуют кадастровый номер, субъект Российской Федерации, иные признаки, позволяющие определить местонахождение), и это затрудняет или делает невозможным исполнение решения, такая неопределённость может иметь правовое значение и служить основанием для обжалования судебного акта как не соответствующего требованиям исполнимости.
Неточности, допущенные в исковом заявлении, сами по себе не являются безусловным основанием для отказа в иске или признания решения незаконным, поскольку суд оценивает представленные доказательства и вправе сформулировать выводы с учётом фактических обстоятельств дела. Однако на практике возможно воспроизведение судом неточностей, содержащихся в иске, что не исключает необходимости их последующего устранения.
В случае выявления технической ошибки в тексте судебного акта заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исправлении описок, опечаток или явных неточностей в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое исправление не изменяет существа решения, но позволяет уточнить его формулировки для целей надлежащего исполнения.
Таким образом, юридическая сила решения арбитражного суда не зависит формально от полноты указания адреса, однако ключевое значение имеет возможность однозначной идентификации объекта и исполнимость судебного акта. При наличии неопределённости, влияющей на исполнение, соответствующие недостатки могут быть устранены либо путём исправления описки, либо в порядке обжалования судебного решения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
