г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Ответственность за мошенничество в сфере кредитования

В 2012 году в УК РФ был дополнен ст.ст.159.1-159.6, предусматривающими ответственность за различные “специализированные” виды мошенничества — в сфере кредитования, социальных выплат, страхования, компьютерной информации и с использованием электронных средств платежа. Каждый из этих составов является привилегированным, то есть предусматривает меньшую ответственность, чем совершение “обычного” мошенничества при аналогичных обстоятельствах. 

Указанные изменения породили массу вопросов, связанных со сферой применения указанных норм и с особенностью привлечения лиц к уголовной ответственности за “специализированные” виды мошенничества. Не раз возникали вопросы и касательно конституционности ст.ст.159.1-159.6 УК РФ. Не означало ли их введение криминализацию действий лиц и ухудшение положения осужденного. Конституционный суд РФ в Определении от 26.05.2016 №1095-О отметил, что ранее ст.159 УК РФ охватывались все случаи совершения хищения с помощью обмана или злоупотребления доверием. Следовательно, выделение определенных видов мошенничества в отдельные статьи УК РФ не являются криминализацией.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Помощь адвоката по мошенничеству.

Так как данные составы предусматривают меньшее наказание, возник вопрос, возможен ли пересмотр уголовных дел в отношении лиц, осужденных за “обычное” мошенничество до 2012 года, если их действия подпадают под ст.ст.159.1-159.6 УК РФ. Верховный  суд РФ в данном случае исходит из общих норм, касающихся действия уголовно-правовых норм по времени. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Следовательно, переквалификация действий лиц, совершивших “специализированное” мошенничество до 2012 года, возможно (кассационное определение СКУД от 13.06.2019 по делу №20-УД19-9).

Мошенничество в сфере кредитования отличается от “Общего мошенничества” не только сферой общественных отношений, которой причиняется вред, но и субъектом преступления — заемщиком. В соответствии п.п.13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”, им признается лицо, которое намеревается получить, получает или уже получило денежные средство от своего имени либо от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица. Если же лицо приобретает денежные средства, выдавая себя за другое, либо используя другое лицо, либо при отсутствии у него полномочий совершать такие действия от имени юридического лица, его действия квалифицируются как “обычное” мошенничество. В этом вопросе мошенничество в сфере кредитования вплотную подходит к присвоению и растрате (ст.160 УК РФ). Если лицо с использованием своих служебных полномочий незаконно приобретает имущество как бы от имени и для юридического лица, его действия квалифицируются по соответствующей части ст.160 УК РФ. В этом подходе есть определенные противоречия, касающиеся того, почему такие незаконные действия в банковской сфере квалифицируются как мошенничество, а во всех остальных — как присвоение и растрата.

Помимо санкции и субъекта преступления, “общее” мошенничество и мошенничество в сфере кредитования различаются и по сумме ущерба, который влияет на квалификацию преступления. Так, по ст.159 УК РФ крупным размером признается ущерб в сумме от 250 000 рублей, особо крупным — от 1 000 000 рублей. По ст.159.1 УК РФ крупным размером признается ущерб в сумме от 1 500 000 рублей, особо крупным — от 6 000 000 рублей. Такие границы крупного и особо крупного ущерба вызывают множество вопросов, так как неясно, чем руководствовался законодатель, увеличивая крупный и особо крупный ущерб в 6 раз. Конституционный суд РФ не отвечает на этот вопрос, отмечая, что определение размера ущерба относится к дискреционным полномочиям федерального законодательства, поэтому никакой определенности в указанных нормах нет (Определение от 28.09.2017 №2194-О).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 03.03.2020

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты
Адвокатского бюро «Антонов и партнеры»
пр-т. Карла-Маркса, дом 192, оф. 614 Самара Россия 443080
Phone: +7 (846) 212-99-71 Email: antonov.partner@gmail.com URL: