По ст. 264.1 УК РФ могут ли забрать ТС? Как этого можно избежать?

Добрый день! По ст. 264.1 УК РФ могут ли забрать ТС? Как этого можно избежать?

Здравствуйте!

Коротко: автомобиль, который принадлежит обвиняемому и был использован им при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, по приговору суда подлежит обязательной конфискации в доход государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Если машина реально принадлежит другому человеку и не использовалась для совершения именно этого преступления, оснований для конфискации по этой норме нет.

Ниже приведен подробный разбор того, когда автомобиль изымают временно как улику, а когда суд забирает его навсегда, какие два условия должны совпасть для конфискации и что можно сделать, чтобы сохранить машину.

Когда автомобиль подлежит конфискации по ст. 264.1 УК РФ?

До 2022 года Уголовный кодекс РФ не предусматривал специального основания для изъятия автомобиля у человека, осужденного за повторное пьяное вождение: судьба машины решалась только по общим правилам о вещественных доказательствах. Ситуация изменилась, когда в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ появился пункт «д»: он прямо называет транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений по ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, имуществом, подлежащим конфискации. Эта норма касается не только повторного управления в состоянии опьянения, но и смежных составов — нарушения ПДД лицом, лишенным прав (ст. 264.2 УК РФ), и управления лицом, лишенным прав и ранее наказанным (ст. 264.3 УК РФ).

Для конфискации автомобиля по этому основанию должны одновременно выполняться два условия:

• автомобиль принадлежит обвиняемому на праве собственности (единоличной или совместной) на момент совершения преступления;
• именно этот автомобиль был использован обвиняемым при совершении деяния, образующего состав ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Если оба условия установлены, суд указывает конфискацию в резолютивной части обвинительного приговора. Суды и вышестоящие инстанции в большинстве случаев рассматривают это правило как императивное — то есть при доказанной принадлежности автомобиля обвиняемому и его использовании в преступлении у суда нет права просто не применить конфискацию по своему усмотрению. Поэтому основная работа защиты строится не вокруг «убеждения» суда не конфисковывать машину, а вокруг того, доказано ли хотя бы одно из двух условий.

Чем временный арест автомобиля отличается от конфискации по приговору?

Пока уголовное дело расследуется, судьба автомобиля — это два разных по смыслу вопроса, которые легко перепутать. Во-первых, машину могут признать вещественным доказательством (ст. 81 УПК РФ) и хранить при деле до вступления приговора в законную силу (ст. 82 УПК РФ) либо наложить на нее арест для обеспечения будущей конфискации (ст. 115 УПК РФ). Это временная мера: она ничего не решает окончательно, а только фиксирует автомобиль за делом на время расследования и суда. Во-вторых, есть сама конфискация по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ — окончательное решение о переходе машины в собственность государства, которое принимает только суд и только в приговоре.

Арест на автомобиль для обеспечения возможной конфискации — не произвольное решение следователя: такая мера применяется в судебном порядке получения разрешения на производство следственного действия (ст. 165 УПК РФ), то есть следователь обращается с ходатайством, а разрешает арест суд. Это дает обвиняемому и владельцу автомобиля возможность заявить свои доводы уже на этой, досудебной, стадии — в том числе о том, что машина не принадлежит обвиняемому или не использовалась при совершении преступления, а не дожидаться итогового приговора.

Раньше, когда специального основания для конфискации не было, автомобиль, временно изъятый как вещественное доказательство, в большинстве случаев после приговора возвращался владельцу — конфисковать его было просто не на основании чего. Сейчас для дел по ст. 264.1 УК РФ это правило не работает: даже если машину не признавали вещественным доказательством формально, суд все равно обязан решить вопрос о ее конфискации в приговоре, если установлены оба условия из предыдущего раздела.

Как суд оформляет решение о конфискации и можно ли его обжаловать?

Вопрос о конфискации имущества суд решает одновременно с вынесением обвинительного приговора — это один из вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ), а само решение о конфискации указывается в резолютивной части приговора среди иных вопросов, подлежащих разрешению (ст. 309 УПК РФ). Отдельного «второго процесса» по судьбе автомобиля не бывает — все решается в рамках одного уголовного дела и одного приговора.

Если суд первой инстанции принял решение о конфискации, не убедившись в принадлежности автомобиля обвиняемому или в том, что именно этот автомобиль использовался при совершении преступления, приговор в этой части можно обжаловать в апелляционном порядке (ст. 389.1 УПК РФ). Основанием для отмены или изменения приговора в части конфискации может быть, в частности, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела — например, если принадлежность машины обвиняемому не подтверждена документами, а основана лишь на предположении (ст. 389.15 УПК РФ). На практике по делам о повторном пьяном вождении встречаются жалобы именно на этом основании, и апелляционная инстанция рассматривает их наравне с доводами о самом наказании.

Как избежать конфискации автомобиля?

Поскольку конфискация по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ требует одновременного выполнения двух условий, защита строится на том, чтобы показать: хотя бы одно из них не доказано. Это может быть оспаривание принадлежности автомобиля обвиняемому (документы, показания, записи регистрации) либо оспаривание того, что именно этот автомобиль использовался при совершении конкретного эпизода, зафиксированного в деле — например, если машину задержали не в момент управления, а позже, или протокол содержит противоречия в описании транспортного средства.

Продать, подарить или переоформить автомобиль на родственника уже после того, как произошло задержание, само по себе не снимает риск: если суд установит, что на момент совершения преступления машина принадлежала обвиняемому, он может конфисковать вместо нее деньги или иное имущество в размере стоимости автомобиля (ст. 104.2 УК РФ). Формальная смена собственника «задним числом» на правовую оценку обычно не влияет, а вот сама попытка вывести актив из-под ареста способна осложнить позицию по делу.

Отдельное направление работы — процессуальное: если автомобиль удерживают дольше, чем это необходимо для следствия, и формально не признали вещественным доказательством либо основания для его дальнейшего хранения отпали, можно подать ходатайство о возврате имущества собственнику. Это не отменяет возможную конфискацию по приговору, но позволяет не держать машину на стоянке без необходимости весь срок расследования. Более широкий контекст ответственности по этой статье и других оснований для защиты — в материале «Уголовная ответственность за повторное пьяное вождение».

Что если автомобиль не принадлежит обвиняемому?

Если автомобиль действительно принадлежит другому человеку — родителям, другу, работодателю, лизинговой компании — и обвиняемый управлял им на законном основании (по доверенности, как сотрудник, как член семьи), формальное условие «принадлежит обвиняемому» не выполняется, и конфискация по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не применяется. На практике это не избавляет от того, что следствие сначала может изъять машину или наложить на нее арест, пока принадлежность не подтверждена документами, — настоящему собственнику придется доказывать свое право на нее документами о покупке, регистрации, страховым полисом, а при необходимости — отдельным ходатайством или заявлением в суд. Похожая ситуация разобрана в материале «Как вернуть автомобиль, арестованный по ст. 264.1 УК РФ, если он принадлежит гражданской жене».

Отдельно нужно учитывать два случая, где принадлежность не так очевидна, как кажется. Первый — автомобиль купили в браке. Имущество, приобретенное супругами в период брака, по общему правилу является их совместной собственностью независимо от того, на кого оно оформлено (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), поэтому машину, купленную в браке и оформленную на супруга обвиняемого, суд нередко все равно признает частично принадлежащей обвиняемому. Исключение — личное имущество супруга: полученное по наследству, в дар или приобретенное до брака (ст. 36 СК РФ); такие факты нужно подтверждать документально. Второй случай — автомобиль в лизинге: до полного выкупа предмет лизинга остается в собственности лизингодателя, а не лизингополучателя (ст. 665 ГК РФ), поэтому формально он не принадлежит обвиняемому — но это тоже требует подтверждения договором и графиком платежей, а не просто устного заявления.

Отдельная ситуация — служебный или корпоративный автомобиль. Если машина принадлежит юридическому лицу (ООО, другой организации), а не самому обвиняемому как физическому лицу, формально условие «принадлежит обвиняемому» не выполняется, даже если он — директор или единственный учредитель этой организации: собственником имущества юридического лица является сама организация, а не ее участники (ст. 48 ГК РФ). Это не абсолютная гарантия: если следствие увидит признаки того, что оформление на компанию было формальным и машина фактически находилась в личном пользовании обвиняемого как его собственная, вопрос принадлежности может стать предметом отдельного спора — поэтому реальное корпоративное использование автомобиля (путевые листы, закрепление за должностью, бухгалтерский учет) стоит подтверждать документами компании, а не только фактом регистрации.

Частые вопросы

Автомобиль оформлен на родственника, но за рулем в момент задержания был обвиняемый — заберут ли машину?

Само оформление на родственника не гарантирует, что машину не тронут: следствие может временно изъять ее для проверки, а затем решить вопрос по документам. Если родственник докажет, что именно он купил автомобиль, пользуется и содержит его, а обвиняемый управлял им на законном основании, оснований для конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не будет.

Можно ли вернуть автомобиль, если его не признали вещественным доказательством?

Да. Если постановления о признании машины вещественным доказательством (ст. 81 УПК РФ) нет и арест на нее по ст. 115 УПК РФ не наложен, удерживать автомобиль без процессуальных оснований следствие не вправе — для возврата подается ходатайство собственнику или владельцу.

Применяется ли конфискация, если преступление совершено до того, как этот пункт появился в законе?

Этот вопрос стоит уточнять у адвоката отдельно по дате и обстоятельствам конкретного дела.

Что происходит с машиной, пока расследование и суд еще идут?

Она может храниться как вещественное доказательство (ст. 82 УПК РФ) либо находиться под арестом, наложенным для обеспечения возможной конфискации (ст. 115 УПК РФ). Окончательно вопрос о конфискации решает только суд в приговоре — до этого момента машина обвиняемому или ее законному владельцу не передается в полное распоряжение, но может быть возвращена по ходатайству, если основания для удержания отпали.

Какими документами подтвердить, что автомобиль не принадлежит обвиняемому?

Договором купли-продажи или дарения, свидетельством о регистрации на имя другого лица, страховым полисом ОСАГО с указанием собственника, а для супругов — брачным договором или документами о том, что машина приобретена до брака, получена в дар или по наследству (ст. 36 СК РФ). Чем раньше эти документы предъявлены следствию, тем проще снять вопрос о принадлежности до суда.

Краткая сводка: конфискация автомобиля по ст. 264.1 УК РФ

• Конфискация автомобиля по делам о повторном пьяном вождении — отдельное основание, пункт «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенное в 2022 году.
• Конфискуют только автомобиль, который одновременно принадлежит обвиняемому и был использован им при совершении преступления по ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
• Временное изъятие машины как вещественного доказательства (ст. 81, 82 УПК РФ) или арест на нее (ст. 115 УПК РФ) — не то же самое, что окончательная конфискация по приговору.
• Продажа или дарение машины после задержания не снимает риск: суд может конфисковать денежный эквивалент ее стоимости (ст. 104.2 УК РФ).
• Если машина реально принадлежит другому человеку — родственнику, работодателю, лизинговой компании (ст. 665 ГК РФ) — или является личным имуществом супруга (ст. 36 СК РФ), а не совместной собственностью (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), конфискация по этому основанию не применяется, но принадлежность нужно подтверждать документами.

Таким образом, автомобиль по ст. 264.1 УК РФ забирают навсегда не автоматически, а только если суд установит, что машина принадлежала обвиняемому и была использована именно при совершении этого преступления. Если хотя бы одно из условий не доказано — машину можно сохранить, но доказывать это нужно документами и процессуальными обращениями, а не постфактум сменой собственника.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Конфискация транспортного средства
• Адвокат по уголовным делам: конфискация транспортного средства по ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ