Адвокат Антонов А.П.

Если гражданин-должник умер после вынесения судебного приказа, то при наличии у него наследника (наследников) последний вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования (ст. 1112 ГК РФ) и приобретает соответствующие процессуальные правомочия (ст. 44 ГПК РФ), включая право на подачу заявления об отмене судебного приказа. При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник (а следовательно, и его правопреемник) вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 по делу N 88-16914/2020).
Таким образом, если мировой судья на основании представленных заявителем материалов установит уважительность причин пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа (в том числе в связи с отсутствием у наследника информации о факте его вынесения), данный судебный акт подлежит отмене в порядке ст. 129 АПК РФ. При этом принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2020 N 88-5630/2020).
Если же уважительность причин пропуска такого срока не будет установлена мировым судьей, то отмена судебного приказа не состоится (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 N 88-4216/2020). При этом чаще всего судебная практика исходит из того, что возможность обжалования такого итогового определения (об отказе в отмене судебного приказа) в апелляционном порядке не предполагается, поскольку его принятие влечет для должника (его наследника) лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из ч. 1 ст. 376, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в п. 42 Постановления N 62 (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 N 88-11660/2020 по делу N 2-177/2019-93, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 N 88-5623/2020, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2020 N 88-2585/2020, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 N 88-95/2020 по делу N 2-527/2018).
Вместе с тем имеют место случаи, когда апелляционные, а затем и кассационные жалобы на определения мировых судей об отказе в отмене судебного приказа разрешаются судами по существу (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 88-2377/2020), что, скорее, является исключением из обозначенного выше общепринятого подхода.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 15.12.2020