П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара
24 ноября 2021 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи — Чернякова Н.Н.,
с участием прокурора – ФИО1,
представителя администрации ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области — ФИО2,
при помощнике судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Антонова А.П. в интересах осужденной ФИО3, ДАТА1 года рождения, уроженки СЕЛО1, о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 осуждена приговором Красноярского районного суда Самарской области от 16.10.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 25.12.2015) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 16 октября 2015 года и истекает 24 июля 2025 года.
Адвокат Антонов А.П., действуя в интересах осужденной, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что ФИО3 отбыла установленную законом часть срока наказания, допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых привлекалась к дисциплинарной ответственности, взыскание снято в порядке поощрения, поощрялась 15 раз за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, 14.07.2016 переведена в облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую воспитательную работу реагирует правильно, в коллективе среди осужденных ведет себя правильно, правила личной гигиены соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке, имеет среднее образование, окончила ПУ-НОМЕР2, трудоустроена, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, требования ст. 106 УИК РФ выполняет.
Поддерживает социальные связи с семьей. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. По приговору суда иска не имеет. Имеет исполнительные документы в исправительном учреждении, которые исправно погашает.
В судебном заседании адвокат Антонов А.П. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Осужденная ФИО3 отказалась от личного участия в судебном заседании, доверив свою защиту адвокату Антонову А.П., что подтверждается соответствующей распиской.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство адвоката не поддержала, охарактеризовав осужденную с посредственной стороны.
Участвующий в рассмотрении материала прокурор поддержал ходатайство осужденной, указав об отсутствии оснований для отказа.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Отбытие осужденным установленной законом части назначенного судом наказания не является безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ суду необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Судом установлено, что ФИО3 осуждена за особо тяжкие преступления, и отбыла одну четвертую срока наказания.
Из представленной суду характеристики следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, окончила профессиональное училище, трудоустроена швеей, к труду относится как к вынужденной необходимости, принимает участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, в коллективе ведет себя правильно, соблюдает правила личной гигиены, поддерживает родственные связи с семьей. Имеет 15 поощрений, одно взыскание, которое снято. По приговору суда иска не имеет.
Суд принимает во внимание вышеизложенные сведения, удовлетворительно характеризующие поведение ФИО3, а также отсутствие у нее действующих взысканий, наличие многочисленных поощрений со стороны администрации исправительного учреждения.
Суд отмечает, что на протяжении пяти лет осужденная системно получает поощрения со стороны администрации учреждения, в связи с чем, выводы представителя учреждения об удовлетворительной характеристике нельзя признать обоснованным. Как и нельзя согласится с выводом о недостаточной мотивации осужденной к труду, так как нарушений она не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. При этом 8 раз она поощрялась за добросовестное отношение к труду.
Представленные материалы не содержат доказательств, позволяющих принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в поведении ФИО3 наблюдается устойчивая последовательная динамика в правопослушном поведении.
Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что в настоящее время возможен перевод ФИО3 в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной ФИО3 удовлетворить.
Перевести ФИО3 в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 16 октября 2015 года на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 1 день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его Вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
