ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лагода<ФИО>.,
С участием государственного обвинителя — помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самары <ФИО>,
подсудимого <ФИО>,
защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО>,
представителя потерпевшего — адвоката <ФИО>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющим высшее образованием, холостого, работающего ООО «<ФИО9>» инженером, учащегося 1 курса магистратуры в <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА5> примерно в 00.15 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, в присутствии <ФИО10>, будучи агрессивным и озлобленным, на почве неприязненных отношений, возникших внезапно в ходе конфликта с потерпевшим <ФИО>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя из последствия, проявляя исключительное, явное неуважение к личности потерпевшего <ФИО>, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью последнему, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО>, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего <ФИО>, причинить вред его здоровью, физическую боль и моральные страдания, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, с силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза потерпевшего <ФИО>.
От с силой нанесенного удара потерпевший <ФИО> присел на корточки около перил лестницы, правой рукой прикрывая голову от возможных ударов, при этом кистью левой руки удерживаясь за перила лестницы. Тогда же ФИО1, в продолжение свои противоправных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему <ФИО>, действу умышленно, вызывающе, цинично, видя, что потерпевший <ФИО> присел от боли и делает попытки предотвратить нанесение ему ударов, закрывая правой рукой голову, а левой держится за перила лестницы во избежание падения с нее, преломляя волю потерпевшего к оказанию сопротивления, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, применяя насилие, с силой нанес не менее двух ударов ногой в область правого бока потерпевшего <ФИО>, и поочередно, целенаправленно, не менее дух ударов ногой в область правого бока потерпевшего <ФИО>, и поочередно, целенаправленно, не менее двух ударов ногой по левой верхней конечности, по предплечью левой руки <ФИО>.
Своими умышленными противоправными действиями <ФИО1> причинил потерпевшему <ФИО> физическую боль, моральные страдания и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, ссадина нижней половины левой щечной области, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью <ФИО>; согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, повреждение: травма левой верхней конечности, включающая в себя: перелом основания (отрыв) шиловидного отростка локтевой кости, кровоподтек на передней, лучевой и частично задней поверхностях левого предплечья средней и нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, ссадины (на фоне кровоподтека) на лучевой поверхности предплечья.
Указанное повреждение — травма левой верхней конечности, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) причинило здоровью <ФИО> вред средней тяжести.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причинённый вред путем принесения своих извинений, которые им приняты, он его простил, также подсудимым возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО1> дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда, принесения извинений, которые им приняты.
Государственный обвинитель, защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО1> совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый им вред путем возмещения ущерба, компенсации морального вреда, принесения потерпевшему своих извинений. Подсудимый <ФИО1> чистосердечно раскаялся, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения пресечения — обязательство о явке — отменить.
Вещественное доказательство — заверенная копия акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, фототаблица к акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, справки от <ДАТА10> ГБУЗ СО «СГКБ №1 им Н.И. Пирогова» — 2 шт., 2 CD-R диска с рентгенограммами, хранящиеся при уголовном деле — оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО>
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
