Обвиняемый вправе лично участвовать в следственном действии, если оно проводится по его собственному ходатайству либо по ходатайству его защитника или законного представителя, — но для этого требуется разрешение следователя. Это отдельное, самостоятельное право, закреплённое в пункте 10 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и его не следует путать с обязательным участием обвиняемого в действиях, где он сам является их предметом, — например, в собственном допросе, очной ставке или предъявлении для опознания. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Что закрепляет закон: право участвовать по ходатайству
Часть 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ перечисляет процессуальные права обвиняемого развёрнуто, и пункт 10 этой части прямо предусматривает: обвиняемый вправе участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, которые проводятся по его собственному ходатайству либо по ходатайству его защитника или законного представителя. Формулировка ограничена случаями, когда именно сторона защиты добивается проведения конкретного действия, — например, требует повторно допросить свидетеля, назначить дополнительный осмотр места происшествия или провести дополнительную экспертизу. В таких ситуациях закон не гарантирует обвиняемому автоматического присутствия: решение остаётся за следователем, который оценивает, насколько личное участие необходимо для полноты расследования.
Право реализуется через ходатайство, которое подаётся по общим правилам главы 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ: письменно или устно, с указанием, какое действие и с какой целью защита просит провести с личным участием обвиняемого. Следователь обязан рассмотреть ходатайство и разрешить его непосредственно после заявления, а если это невозможно — не позднее 3 суток со дня заявления, вынеся мотивированное постановление об удовлетворении либо об отказе. Само по себе право просить об участии не означает права требовать его безусловно: закон формулирует эту гарантию как разрешительную, а не императивную.
В каких следственных действиях участие обязательно, а где нужно разрешение следователя
Практика различает две ситуации. Первая — следственные действия, в которых обвиняемый выступает их непосредственным субъектом: его собственный допрос, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент и проверка показаний на месте, когда проверяются именно его показания. Допрос обвиняемого без его личного участия немыслим по самой природе действия: даже при отказе от дачи показаний следователь обязан предпринять попытку его допросить. Так же обстоит дело с очной ставкой, опознанием, экспериментом и проверкой показаний — участие здесь не вопрос «разрешения» в смысле пункта 10 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оно вытекает из существа самого действия и регулируется профильными нормами кодекса.
Вторая ситуация — производные следственные действия, которые обвиняемый прямо не составляет собой, но хочет лично при них присутствовать, потому что они проводятся по его инициативе или по инициативе защитника. Классические примеры: дополнительный или повторный допрос свидетеля, о котором ходатайствует защита; дополнительный осмотр места происшествия; назначение дополнительной либо повторной судебной экспертизы; истребование и осмотр документов, на которые ссылается защита. Именно для таких случаев написан пункт 10 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ: обвиняемый вправе просить о личном присутствии, но окончательное решение остаётся за следователем. Отдельно стоит учитывать: следственные действия могут проводиться и до возбуждения уголовного дела, в порядке проверки сообщения о преступлении, — тогда процессуальный статус обвиняемого ещё не возник и указанное право неприменимо.
Отказ следователя в участии: основания и права обвиняемого во время действия
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит закрытого перечня оснований для отказа обвиняемому в участии в действии, проводимом по его же ходатайству. Само слово «разрешение» указывает на дискреционный характер решения: следователь самостоятельно взвешивает необходимость его присутствия. На практике отказ мотивируют тайной следствия, о недопустимости разглашения которой предупреждают по статье 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ, риском воздействия на других участников либо невозможностью обеспечить участие обвиняемого, содержащегося под стражей в другом населённом пункте. Такой отказ не может быть произвольным: он оформляется постановлением, а несогласие с ним можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору либо в суд, если решение существенно затрагивает право на защиту.
Когда следователь всё же допускает обвиняемого к участию — по его ходатайству либо потому, что присутствие обязательно по закону, — за ним сохраняется обычный набор гарантий. Он вправе делать заявления, подлежащие занесению в протокол, а по окончании действия протокол предъявляется ему для ознакомления, и следователь обязан разъяснить право делать замечания о его дополнении и уточнении — это прямо предусмотрено частью 6 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В отдельных действиях, например на очной ставке, обвиняемый с разрешения следователя вправе задавать вопросы другому участнику, а следователь фиксирует в протоколе и вопрос, и ответ. Отказ от дачи показаний сам по себе не прерывает право знакомиться с ходом действия и требовать точности протокола.
Последствия недопуска для допустимости доказательств. Отличие от прав при обыске и выемке
Разница между обязательным участием и участием по разрешению принципиально влияет на судьбу доказательства. Если обвиняемого без законных оснований не допустили к действию, участие в котором обязательно по его природе — например, провели очную ставку, лишив при этом возможности воспользоваться помощью защитника и не разъяснив соответствующее право, — протокол может быть признан недопустимым доказательством по статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ как полученный с нарушением права на защиту. Именно так поступил Первый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 22.09.2020 по делу № 77-1746/2020: протоколы очных ставок были исключены из доказательств, поскольку следственные действия провели с лицом, не разъяснив ему право на участие защитника. Иначе обстоит дело с отказом в участии по пункту 10 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ: мотивированный отказ разрешить присутствие обвиняемого при производимом действии сам по себе не делает результат недопустимым доказательством — но немотивированный, произвольный отказ, реально затруднивший защите представление доказательств, может быть заявлен как довод о нарушении права на защиту при обжаловании итогового решения.
Право на участие по пункту 10 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ не стоит смешивать с правом присутствовать при обыске или выемке в помещении, где проживает обвиняемый. Эта гарантия имеет иную природу: она принадлежит лицу, в чьём жилище производится обыск, независимо от того, кто был инициатором — следователь по своему усмотрению или сторона защиты по ходатайству. Основания и порядок производства обыска и выемки определены статьями 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые обязывают обеспечить присутствие лица, чьё помещение обыскивают, либо совершеннолетних членов его семьи, и разъяснить им право делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Такое право присутствовать не зависит от разрешения следователя в смысле пункта 10 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ — это самостоятельная гарантия, привязанная к статусу лица, чьё жилище обследуют, а не к статусу обвиняемого.
Краткая сводка: как обвиняемому реализовать право на участие
Если сторона защиты хочет добиться участия обвиняемого в конкретном следственном действии, целесообразно подать письменное ходатайство с указанием, какое действие требуется провести и почему личное присутствие обвиняемого важно. Следователь обязан рассмотреть его в установленный срок и вынести мотивированное постановление; отказ можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд, если он существенно ограничивает право на защиту. Важно различать две категории действий: там, где обвиняемый сам является предметом действия — допрос, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, — его участие обязательно по закону и не требует отдельного разрешения; там же, где действие проводится по инициативе защиты, но напрямую не связано с личностью обвиняемого, применяется разрешительный порядок пункта 10 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Отдельно стоит помнить об обыске и выемке в жилище обвиняемого: право присутствовать при них имеет другую правовую основу и не зависит от того, кто был инициатором действия.
Таким образом, обвиняемый вправе лично участвовать в следственном действии, проводимом по его ходатайству или ходатайству защитника, только с разрешения следователя, тогда как в действиях, где он сам выступает их субъектом — допрос, очная ставка, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, — его участие обязательно по закону. Немотивированный отказ в разрешении можно обжаловать, а недопуск к обязательному действию без соблюдения гарантий защиты способен повлечь признание протокола недопустимым доказательством.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
