Если следователь пришёл с обыском в квартиру или дом, недостаточно предъявить постановление и войти: закон требует, чтобы при обыске присутствовало либо само лицо, в чьём жилище он проводится, либо кто-то из совершеннолетних членов его семьи, и наделяет этих людей самостоятельными процессуальными правами — пригласить защитника, делать заявления, знакомиться с протоколом. Эти гарантии действуют независимо от того, является ли проживающий подозреваемым, обвиняемым, совладельцем жилья, нанимателем по договору аренды или просто зарегистрированным в нём родственником. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов поведения для лиц, проживающих в жилище, где проводится обыск.
Кто вправе присутствовать при обыске — сам проживающий или взрослый член семьи
Жилище находится под конституционной защитой: статья 25 Конституции РФ запрещает проникать в него против воли проживающих иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Уголовно-процессуальный кодекс конкретизирует эту гарантию: по части 2 статьи 12 УПК РФ обыск и выемка в жилище производятся на основании судебного решения, полученного в порядке, установленном статьёй 165 УПК РФ. Часть 11 статьи 182 УПК РФ прямо устанавливает: при производстве обыска обязательно присутствие лица, в помещении которого он проводится, либо совершеннолетних членов его семьи. Формулировка «члены семьи» на практике толкуется широко — она охватывает не только супруга и детей, но и других совместно проживающих родственников; принципиально, что закон не требует, чтобы это был именно собственник или наниматель — важен сам факт проживания в обыскиваемом помещении. Если собственник, наниматель и фактически проживающий — разные люди, присутствие обеспечивает тот, кто реально живёт в жилище на момент следственного действия.
Обыск без судебного решения допускается только в случаях, не терпящих отлагательства: следователь производит его на основании собственного постановления, а затем в течение 24 часов уведомляет судью и прокурора, прилагая копии постановления и протокола обыска; судья в течение следующих 24 часов проверяет законность произведённого действия (часть 5 статьи 165 УПК РФ). Конституционный Суд РФ подчеркнул, что этот последующий судебный контроль — не формальность, а необходимая гарантия права на судебную защиту участников досудебного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 № 1076-О-П). Иными словами, даже когда обыск проводится без предварительного решения суда, законность вторжения в жилище всё равно проверяется судом, и отсутствие проживающего лица при обыске само по себе не освобождает следователя от обязанности впоследствии доказать законность произведённого действия.
Что делать, если никого из проживающих нет дома
Прямого алгоритма на случай, когда в момент прихода следователя в жилище физически никого нет, статья 182 УПК РФ не содержит — это один из практических пробелов, который решается через общие правила проведения следственных действий и последующий судебный контроль. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан» (пункт 8) ориентирует суды при разрешении ходатайств об обыске в жилище учитывать, было ли получено согласие проживающих лиц, и насколько обоснованно принятое следователем решение о производстве действия в конкретных условиях. Отсутствие проживающих само по себе не блокирует обыск по уже полученному судебному решению, но такой факт обязательно фиксируется в протоколе с указанием предпринятых мер по обеспечению присутствия кого-либо из проживающих (телефонный звонок, ожидание, привлечение соседей и т.п.). Из-за отсутствия прямого нормативного регулирования этой ситуации разумно, узнав об обыске в своё отсутствие, незамедлительно связаться с адвокатом и потребовать копию протокола — при наличии сомнений в законности порядка его проведения защитник сможет оценить конкретные обстоятельства и, если нужно, обжаловать действия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ.
Право на приглашение защитника или адвоката
Часть 11 статьи 182 УПК РФ отдельно закрепляет: при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат лица, в помещении которого он проводится. Это право не зависит от процессуального статуса проживающего — им может воспользоваться и подозреваемый, и обвиняемый, и член его семьи, формально не имеющий отношения к уголовному делу, но чьё жилище затрагивает обыск. Конституционный Суд РФ последовательно подтверждает, что право на квалифицированную юридическую помощь распространяется на всех лиц, чьи права и интересы затрагиваются следственными действиями, а не только на тех, кому предъявлено обвинение (Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 4-О). Ранее, в Постановлении от 17.12.2015 № 33-П, Конституционный Суд РФ указал, что любое принудительное вмешательство государства в сферу конфиденциальных отношений с адвокатом и в целом реализацию права на защиту должно сопровождаться соразмерными процессуальными гарантиями. На практике это означает: проживающие вправе, не дожидаясь начала обыска, позвонить адвокату и попросить следователя дождаться его прибытия в разумный срок; прямого права «приостановить» обыск до приезда защитника закон не предусматривает, но задержка приезда адвоката на короткое время обычно не мешает следователю ждать, если это не создаёт риска утраты доказательств.
Права присутствующих лиц во время обыска
Помимо самого факта присутствия, у проживающего лица (или члена его семьи) есть набор конкретных процессуальных прав. Во-первых, право знакомиться с постановлением о производстве обыска или судебным решением, предъявляемым следователем перед началом действия. Во-вторых, право делать заявления по поводу порядка и содержания производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол (статья 166 УПК РФ) — например, указать на нарушение порядка изъятия предмета, потребовать зафиксировать, что найденная вещь принадлежит не ему, а другому лицу. В-третьих, право на присутствие понятых: по общему правилу статьи 170 УПК РФ, к которой отсылает статья 177 УПК РФ о порядке производства обыска, участвуют не менее двух понятых, а при их отсутствии обязательно применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия — это дополнительная гарантия для проживающих, что происходящее в их доме будет объективно зафиксировано. В-четвёртых, право знакомиться с протоколом обыска по его окончании и вносить в него замечания и уточнения перед подписанием — отказ от подписи не лишает документ силы, но замечания в протоколе фиксируются письменно и в дальнейшем могут использоваться при защите.
Последствия нарушения права на присутствие проживающих лиц
Проведение обыска в отсутствие и самого проживающего, и совершеннолетних членов его семьи, когда закон и обстоятельства не давали для этого оснований, является существенным нарушением порядка производства следственного действия. Такое нарушение способно повлечь признание протокола обыска и изъятых по нему предметов недопустимыми доказательствами: часть 1 статьи 75 УПК РФ запрещает использовать для доказывания сведения, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Российские суды кассационной инстанции неоднократно признавали доказательства недопустимыми именно из-за нарушения процессуального порядка их собирания — принцип, который в полной мере применим и к обыску, проведённому без обеспечения обязательного присутствия проживающих лиц. Аналогично, отказ следователя допустить приглашённого защитника без законных оснований и неразъяснение проживающим их прав на заявления и ознакомление с протоколом относятся к нарушениям, которые сторона защиты вправе заявить в качестве основания для исключения доказательства уже на стадии предварительного слушания или в судебном заседании.
Таким образом, проживающие в жилище лица — независимо от того, являются они фигурантами уголовного дела или нет, — имеют самостоятельные процессуальные права при обыске: право на присутствие (лично или через совершеннолетнего члена семьи), право на приглашение защитника, право делать заявления, знакомиться с протоколом и требовать участия понятых. Нарушение этих гарантий — весомый довод для последующего оспаривания законности обыска и допустимости полученных доказательств.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
