Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Правовые основания возложения расходов на ДНК-экспертизу на истца при повторном рассмотрении дела об установлении отцовства

Здравствуйте! А если при подаче иска об установлении отцовства, ответчик отказался от сдачи своего ДНК и суд вынес заочное решение в пользу истца, а теперь ответчик решил оспорить решение, и готов на ДНК, почему в таком случае оплачивать должен истец? Со стороны истца возможные доказательства предоставлены.

Добрый день!

В описанной ситуации возложение обязанности по оплате генетической экспертизы на истца, несмотря на ранее вынесенное заочное решение в его пользу, формально соответствует действующему процессуальному законодательству.

Правовые последствия отмены заочного решения

Заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика при соблюдении условий, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В случае его отмены суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 242 ГПК РФ), при этом дело рассматривается заново, без учета правовых последствий ранее принятого заочного решения (ст. 243 ГПК РФ).

Таким образом, отмена заочного решения означает, что спор возвращается в исходную процессуальную стадию, а все доказательства подлежат повторной оценке судом.

Бремя доказывания по делам об установлении отцовства

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. По делам об установлении отцовства обязанность доказывания происхождения ребенка лежит на истце.

Ранее отказ ответчика от участия в генетической экспертизе мог быть расценен судом как уклонение от доказывания, что позволяло применить последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Однако после отмены заочного решения такие последствия не подлежат автоматическому применению, поскольку ответчик заявил о готовности участвовать в экспертизе и не уклоняется от ее проведения.

Назначение экспертизы и оплата расходов

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, относятся к судебным расходам и подлежат предварительной оплате стороной, заявившей соответствующее ходатайство, либо распределяются судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если в ходе нового рассмотрения дела именно истец настаивает на проведении генетической экспертизы как на основном доказательстве заявленных требований, суд вправе возложить обязанность по ее авансированию на истца, исходя из того, что именно он несет бремя доказывания.

При этом сам факт готовности ответчика пройти ДНК-исследование не означает автоматического возложения на него обязанности по предварительной оплате экспертизы, если он не заявил соответствующего ходатайства.

Возмещение судебных расходов по итогам дела

Возложение обязанности по предварительной оплате экспертизы не означает окончательного распределения расходов. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение всех понесенных по делу судебных расходов, включая стоимость проведенной экспертизы.

Следовательно, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы, уплаченной за проведение ДНК-экспертизы.

Дополнительные процессуальные доводы

Истец вправе заявлять ходатайства о возложении расходов на ответчика, ссылаясь на его предыдущее процессуальное поведение, в том числе неявку в судебные заседания и отказ от участия в экспертизе на ранней стадии процесса. Также возможно указание на недопустимость злоупотребления процессуальными правами (ст. 10 ГК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов в подобных случаях относится к усмотрению суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, обязанность истца по предварительной оплате генетической экспертизы после отмены заочного решения обусловлена:

  • возобновлением рассмотрения дела с самого начала;
  • возложением бремени доказывания отцовства на истца;
  • отсутствием уклонения ответчика от проведения экспертизы на текущей стадии процесса.

При этом указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска по существу.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ)
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх