Прекращение уголовного дела о причинении вреда здоровью средней тяжести при домашнем насилии

Здравствуйте. Можно ли как-то прекратить уголовное дело против сожителя по ч.1 ст.112 УК РФ, чтобы он не сел в тюрьму и продолжал платить мне алименты?

Здравствуйте!

Коротко: дело по части 1 статьи 112 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ), если преступление совершено впервые, вред заглажен и от потерпевшей поступило заявление. Прекращение — право, а не обязанность органа расследования или суда.

Ниже приведён подробный разбор норм, условий и практических вариантов.

Можно ли прекратить дело по части 1 статьи 112 УК РФ за примирением сторон?

Да, такая возможность законом предусмотрена. Часть 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) предусматривает ограничение свободы на срок до трёх лет, либо принудительные работы на срок до трёх лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трёх лет. Поскольку максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, по части 2 статьи 15 УК РФ это преступление небольшой тяжести. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 УК РФ применяется к преступлениям и небольшой, и средней тяжести, поэтому для рассматриваемой ситуации категория деяния препятствием не является.

Совокупность условий, при которых вопрос о прекращении дела вообще может ставиться, выглядит так:

• преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (статья 15 УК РФ, статья 76 УК РФ);
• лицо совершило преступление впервые — ранее не было осуждено, либо приговор не вступил в законную силу, либо судимость снята или погашена, либо лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности (разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19);
• состоялось примирение обвиняемого с потерпевшей;
• причинённый вред заглажен;
• имеется заявление потерпевшей или её законного представителя о прекращении дела (статья 25 УПК РФ).

Отсутствие хотя бы одного из этих условий закрывает путь к прекращению дела по данному основанию. При этом наличие всех условий само по себе не влечёт автоматического прекращения — об этом ниже.

Кто и на какой стадии вправе прекратить уголовное дело?

Круг лиц, принимающих решение, прямо назван в статье 25 УПК РФ и зависит от того, на какой стадии находится производство по делу.

Обратиться с заявлением можно на любой из перечисленных стадий: пока итоговое решение по делу не принято, вопрос о примирении остаётся открытым. Заявление подаётся тому органу или в тот суд, в чьём производстве дело находится в момент обращения.

Как оформить примирение и что считается заглаживанием вреда?

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего. Способ и размер заглаживания вправе определить сама потерпевшая, но избранный способ должен носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Практически это может быть оплата лечения и реабилитации, компенсация утраченного заработка, денежная компенсация морального вреда, принесение извинений в приемлемой для потерпевшей форме.

Порядок действий обычно следующий:

1. Определить, в чём состоит вред и каким способом он будет заглажен, и зафиксировать это документально (расписка, платёжный документ, соглашение).
2. Убедиться, что заглаживание фактически состоялось до момента обращения с заявлением.
3. Составить заявление на имя следователя, дознавателя или суда: сведения о деле, указание на состоявшееся примирение, на то, что вред заглажен полностью и претензий нет, просьбу прекратить уголовное дело по статье 25 УПК РФ.
4. Подать заявление и подтвердить свою позицию при опросе или в судебном заседании — орган обязан убедиться в добровольности волеизъявления.
5. Получить копию постановления или определения о прекращении дела либо мотивированное решение об отказе.

Заявление пишется в свободной форме, но чем конкретнее в нём описано, какой именно вред и каким образом заглажен, тем меньше вопросов возникнет у органа, принимающего решение.

Обязан ли суд прекратить дело, если потерпевшая об этом просит?

Нет. Формулировка статьи 25 УПК РФ («вправе») означает, что прекращение дела за примирением — это право, а не обязанность органа расследования или суда. Дела о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 112 УК РФ, относятся к делам публичного обвинения (статья 20 УПК РФ), поэтому, в отличие от дел частного обвинения, заявление потерпевшей само по себе не влечёт обязательного прекращения производства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются:

• особенности объекта преступного посягательства;
• наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего;
• изменение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда;
• данные о личности совершившего преступление;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По делам, связанным с конфликтами в семейно-бытовой сфере, суды обычно особенно тщательно выясняют, является ли волеизъявление потерпевшей добровольным и не находится ли оно под влиянием зависимости от обвиняемого. Отказ в прекращении дела должен быть мотивирован, и его можно обжаловать в установленном УПК РФ порядке. Предсказать заранее, как разрешится конкретное ходатайство, невозможно: решение принимается по совокупности обстоятельств дела.

Есть ли другие основания прекращения дела, кроме примирения?

Да, по преступлениям небольшой и средней тяжести закон предусматривает ещё несколько нереабилитирующих оснований. Ближайшая альтернатива — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: статья 76.2 УК РФ, процессуальный порядок — статья 25.1 УПК РФ и глава 51.1 УПК РФ, размер штрафа определяется по статьям 104.4 и 104.5 УК РФ. Практика применения этого института обобщена в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019.

Основные отличия судебного штрафа от примирения:

• решение во всех случаях принимает суд, а не следователь или дознаватель самостоятельно;
• заявление потерпевшей не является обязательным условием, достаточно возмещения ущерба или иного заглаживания вреда;
• назначенный судом штраф нужно уплатить в установленный срок, иначе решение отменяется и производство по делу возобновляется (статья 104.4 УК РФ).

Кроме того, при определённых условиях применяется освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ, статья 28 УПК РФ). Все перечисленные основания являются нереабилитирующими: они не означают вывод о невиновности.

Как прекращение дела отразится на алиментах и других последствиях?

Право на алименты не зависит ни от судимости плательщика, ни от исхода уголовного дела. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей установлена статьёй 80 Семейного кодекса РФ и сохраняется независимо от уголовно-правового статуса родителя. Если стороны в браке не состояли, речь идёт именно об алиментах на ребёнка: взаимное содержание супругов по статье 89 Семейного кодекса РФ на сожительство не распространяется.

При назначении наказания в виде лишения свободы алиментные обязательства также не прекращаются: удержания производятся из заработной платы и иных доходов осуждённого по исполнительным документам (статья 107 УИК РФ, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Фактический размер поступлений при этом может снизиться, поскольку возможности заработка в местах лишения свободы ограничены.

Иные последствия прекращения дела за примирением: судимость не возникает, однако основание является нереабилитирующим и предполагает установленный факт совершения преступления, а сведения о факте уголовного преследования и о прекращении дела сохраняются в учётах и отражаются в справке о наличии (отсутствии) судимости. Прекращение касается только конкретного эпизода и не создаёт правовых последствий на будущее — любое новое деяние оценивается самостоятельно.

Частые вопросы

Можно ли отозвать заявление о примирении?

Пока решение по делу не принято, потерпевшая вправе изменить свою позицию и письменно сообщить об этом органу, в производстве которого находится дело. Если постановление о прекращении уже вынесено, его обжалуют прокурору, руководителю следственного органа или в суд по статье 125 УПК РФ, а определение суда — в апелляционном порядке.

Сохранится ли право на компенсацию, если дело прекратят?

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не лишает потерпевшую права требовать возмещения вреда в гражданском порядке — по статьям 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса РФ. Однако суд учтёт то, что уже было выплачено в порядке заглаживания вреда, поэтому объём фактически возмещённого лучше фиксировать документально.

Что будет, если обвиняемый возражает против прекращения дела?

Прекращение по нереабилитирующему основанию предполагает установленный факт совершения преступления, поэтому против воли обвиняемого оно не применяется. Если он настаивает на рассмотрении дела по существу и оправдании, производство продолжается в обычном порядке и завершается приговором либо иным итоговым решением суда.

Считается ли человек совершившим преступление впервые, если дело уже прекращали?

По разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 к совершившим преступление впервые относятся в том числе лица, ранее освобождённые от уголовной ответственности. Формально условие статьи 76 УК РФ соблюдается, но повторное обращение с тем же основанием оценивается органом или судом с учётом всех обстоятельств.

Краткая сводка: прекращение дела по части 1 статьи 112 УК РФ

• Часть 1 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы, то есть относится к преступлениям небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), а освобождение по статье 76 УК РФ доступно для преступлений небольшой и средней тяжести.
• Условия прекращения: преступление совершено впервые, состоялось примирение, вред заглажен, есть заявление потерпевшей (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ).
• Решение принимает следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора либо суд; это право, а не обязанность (статья 25 УПК РФ).
• Заглаживание вреда — возмещение ущерба и иные меры восстановления прав потерпевшего законным способом (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).
• Альтернатива — судебный штраф (статья 76.2 УК РФ, статья 25.1 УПК РФ, статьи 104.4 и 104.5 УК РФ; Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2019).
• Алименты на ребёнка сохраняются при любом исходе дела (статья 80 Семейного кодекса РФ), при лишении свободы удержания производятся из заработка осуждённого (статья 107 УИК РФ).

Таким образом, прекращение уголовного дела по части 1 статьи 112 УК РФ в связи с примирением сторон юридически возможно при соблюдении условий статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, но остаётся усмотрением органа расследования или суда. Для обращения потребуется подтверждённое заглаживание вреда и заявление потерпевшей, поданное до принятия итогового решения по делу. Решение о примирении должно быть Вашим добровольным и осознанным выбором; на алименты на ребёнка исход уголовного дела не влияет.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19