Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)

Коротко: Уголовное дело прекращают за примирением сторон, если преступление относится к небольшой или средней тяжести, совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а потерпевший заявил об этом ходатайство (статья 76 Уголовного кодекса РФ, статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Это право, а не обязанность следователя и суда, и основание является нереабилитирующим.

Ниже приведен подробный разбор условий примирения, порядка подачи ходатайства, стадий, на которых дело еще можно прекратить, типичных причин отказа и последствий такого решения для обвиняемого и потерпевшего.

Когда уголовное дело можно прекратить за примирением сторон?

Освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от применения к человеку мер уголовно-правового воздействия: обвинительный приговор не выносится, наказание не назначается. Прекращение дела за примирением сторон — одно из самых распространенных таких оснований. Оно предусмотрено статьей 76 Уголовного кодекса РФ (материальное основание) и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (процессуальный порядок). Закон требует одновременного соблюдения четырех условий:

• лицо привлекается к уголовной ответственности впервые;
• совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
• достигнуто примирение с потерпевшим;
• причиненный потерпевшему вред заглажен полностью — имущественный, физический или моральный.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий полностью исключает прекращение дела по данному основанию. Категория преступления определяется по статье 15 Уголовного кодекса РФ и зависит не от того, какое наказание грозит конкретному человеку, а от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи: к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния с максимумом не свыше трех лет лишения свободы, к преступлениям средней тяжести — умышленные деяния с максимумом не свыше пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния с максимумом свыше трех лет.

Понятие «впервые совершившее преступление» шире бытового. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 разъяснил, что таковым считается лицо:

• совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
• предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
• у которого правовые последствия прежнего осуждения аннулированы: истекли сроки давности исполнения приговора либо судимость снята или погашена;
• которое ранее уже освобождалось от уголовной ответственности;
• в отношении которого прежний приговор утратил силу в связи с устранением преступности деяния новым уголовным законом.

Отдельно стоят дела частного обвинения — о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, статьей 116.1 и частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ. По ним примирение потерпевшего с обвиняемым влечет прекращение дела в силу части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и суд здесь не оценивает, «впервые» ли совершено деяние: закон прямо указывает, что такие дела подлежат прекращению, а примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

Кто и как заявляет ходатайство о прекращении дела за примирением?

Инициатива по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ принадлежит потерпевшему: дело прекращается на основании его заявления либо заявления его законного представителя. Ни следователь, ни суд не вправе прекратить дело за примирением по собственной инициативе или только по просьбе обвиняемого — без волеизъявления потерпевшей стороны основание не работает. Если потерпевший несовершеннолетний или недееспособный, ходатайство подает законный представитель; если потерпевшим признано юридическое лицо — его представитель, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Практический порядок действий потерпевшего выглядит так:

1. Убедиться, что вред действительно заглажен: получены деньги, восстановлено имущество, оказана помощь, принесены извинения — в том виде, который потерпевшего устраивает.
2. Зафиксировать заглаживание вреда документально: расписка о получении денежных средств с указанием, за что и в каком размере они переданы, платежный документ, акт о передаче имущества.
3. Составить письменное ходатайство (статьи 119 и 120 Уголовно-процессуального кодекса РФ) на имя следователя, дознавателя или суда — в зависимости от того, у кого находится дело.
4. Указать в ходатайстве: что примирение с обвиняемым достигнуто добровольно, без принуждения; что вред заглажен полностью и претензий нет; что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию потерпевшему разъяснены и понятны; просьбу прекратить уголовное дело на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
5. Подать ходатайство под отметку о принятии или заявить его устно в судебном заседании — тогда оно заносится в протокол.

Согласие обвиняемого обязательно. По части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает: в таком случае производство продолжается в обычном порядке и дело разрешается по существу.

На какой стадии дела возможно примирение сторон?

Примириться можно на любой стадии производства, пока дело не разрешено по существу. Разница — в том, кто принимает решение и чье согласие для этого требуется.

Решение о прекращении оформляется постановлением: у следователя и дознавателя — по правилам статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса РФ, у суда — постановлением о прекращении уголовного дела. Копия направляется сторонам. Постановление следователя или дознавателя об отказе в прекращении дела можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд (статьи 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ), а судебное решение — в апелляционном порядке.

Что значит «загладить причиненный вред» и как это подтвердить?

Закон не сводит заглаживание вреда к выплате денег. Вред может быть заглажен возвращением похищенного имущества или его равноценной заменой, оплатой лечения, ремонтом поврежденной вещи, компенсацией морального вреда, иной помощью потерпевшему, а по некоторым делам — публичным извинением. Размер и способ определяет сам потерпевший: именно он оценивает, достаточно ли сделанного, чтобы считать вред заглаженным. При этом способы заглаживания вреда должны быть законными и не нарушать права третьих лиц, а само примирение — добровольным.

Чтобы у следователя и суда не осталось сомнений, к ходатайству прикладывают подтверждающие документы:

• расписку потерпевшего о получении денежных средств с указанием суммы, даты и основания передачи;
• банковский документ о переводе, если расчет был безналичным;
• акт или расписку о возврате имущества, документы об оплате ремонта либо лечения;
• письменное заявление потерпевшего об отсутствии претензий материального и морального характера.

Обещание возместить вред в будущем заглаживанием не считается: к моменту рассмотрения ходатайства вред должен быть заглажен фактически. Если стороны договорились о рассрочке, безопаснее дождаться последнего платежа и только затем заявлять ходатайство.

Почему суд отказывает в прекращении дела за примирением?

Формулировка «может быть освобождено» в статье 76 Уголовного кодекса РФ означает, что прекращение дела — право, а не обязанность правоприменителя. Но и произвольным отказ быть не может: Конституционный Суд РФ в определении от 21.06.2011 № 860-О-О указал, что применение статьи 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ служит конституционно значимым целям — дифференциации ответственности, усилению исправительного воздействия, предупреждению преступлений и защите интересов личности, общества и государства. Решение принимается с учетом всех обстоятельств дела, а не по формальной констатации наличия оснований. Оценке подлежат:

• характер и степень общественной опасности содеянного;
• личность обвиняемого, его поведение до и после преступления;
• обстоятельства, при которых человек был признан потерпевшим;
• реальность и добровольность примирения, отсутствие давления на потерпевшего;
• конкретные действия по заглаживанию вреда и их достаточность;
• изменение степени общественной опасности деяния после возмещения ущерба.

Отсюда типичные причины отказов на практике. Первая — преступление не той категории: по тяжким и особо тяжким составам примирение как основание прекращения не применяется вовсе. Вторая — у деяния нет конкретного потерпевшего либо основной объект посягательства не связан с интересами частного лица: по составам, где вред причиняется прежде всего общественным отношениям, а не гражданину, суды в прекращении отказывают. Третья — примирение выглядит формальным: вред заглажен символически, потерпевший подал заявление по чужому шаблону и в заседании не может объяснить, в чем состояло заглаживание. Четвертая — сомнения в добровольности: потерпевший зависим от обвиняемого либо на него оказывалось давление. Пятая — лицо не может считаться совершившим преступление впервые.

Какие последствия влечет прекращение дела за примирением?

Примирение сторон — нереабилитирующее основание. Это значит, что человек не признается невиновным: государство лишь отказывается от привлечения его к ответственности. Судимости не возникает, поскольку обвинительный приговор не выносится, но и права на реабилитацию, то есть на возмещение вреда от уголовного преследования по правилам главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращение дела за примирением не дает. Сведения о самом факте уголовного преследования и о прекращении дела сохраняются в учетах и отражаются в справке о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования, что может иметь значение при трудоустройстве на отдельные должности. Подробнее об этом — в материале Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: что это значит и когда требуется согласие обвиняемого.

Для потерпевшего прекращение дела означает, что вопрос об уголовной ответственности закрыт и вернуться к нему по тому же обвинению нельзя. Поэтому заявлять ходатайство стоит только тогда, когда вред заглажен фактически, а не на словах. Если после прекращения дела выяснится, что часть вреда не возмещена, требование можно предъявить в порядке гражданского судопроизводства, однако уголовное преследование это не возобновит.

Частые вопросы

Можно ли прекратить дело за примирением, если преступлений несколько?

Да, множественность деяний сама по себе не препятствует освобождению: по разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 впервые совершившим преступление считается и тот, кто совершил несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не осуждался. Но каждое из них должно относиться к небольшой или средней тяжести, и по каждому эпизоду требуется примирение с соответствующим потерпевшим и заглаживание вреда.

Что делать, если потерпевший не идет на примирение?

Заставить потерпевшего примириться нельзя, а без его заявления статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не применяется. В такой ситуации рассматривают другие нереабилитирующие основания — прекращение с назначением судебного штрафа по статье 76.2 Уголовного кодекса РФ или в связи с деятельным раскаянием по статье 75 Уголовного кодекса РФ. Как работает первый вариант, разобрано в материале Судебный штраф: как адвокат помогает прекратить уголовное дело.

Обязан ли следователь прекратить дело, если потерпевший подал заявление?

Нет. Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ дает следователю и дознавателю право, а не обязанность прекратить дело, причем требуется согласие руководителя следственного органа или прокурора. Отказ должен быть мотивирован конкретными обстоятельствами дела. Его обжалуют руководителю следственного органа, прокурору или в суд по статьям 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а ходатайство можно заявить повторно уже в судебном заседании.

Можно ли отозвать заявление о примирении?

Пока решение о прекращении дела не принято, потерпевший вправе изменить позицию и заявить об этом следователю или суду — например, если договоренность о заглаживании вреда не исполнена. После вступления в силу постановления о прекращении дела вернуться к уголовному преследованию по тому же обвинению нельзя, остается только гражданско-правовой путь взыскания невозмещенного вреда.

Влияет ли примирение на уже назначенное наказание?

Если основания статьи 76 Уголовного кодекса РФ не соблюдены и дело прекратить нельзя, примирение с потерпевшим и добровольное возмещение вреда учитываются как смягчающие обстоятельства при назначении наказания по статье 61 Уголовного кодекса РФ. Суд вправе учесть их при выборе вида и размера наказания, поэтому заглаживание вреда сохраняет практический смысл даже по тяжким составам.

Краткая сводка: прекращение дела за примирением сторон

• Основание — статья 76 Уголовного кодекса РФ и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ; четыре условия действуют только в совокупности.
• Категория преступления определяется по статье 15 Уголовного кодекса РФ: подходят только деяния небольшой и средней тяжести.
• Понятие «впервые совершившее преступление» раскрыто в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 и шире бытового толкования.
• Инициатива принадлежит потерпевшему или его законному представителю; согласие обвиняемого обязательно в силу части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
• Прекратить дело можно на дознании, следствии, предварительном слушании (статья 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и в судебном заседании (статья 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
• Основание нереабилитирующее: судимости нет, но нет и права на реабилитацию; по определению Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 860-О-О решение принимается с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, прекращение уголовного дела за примирением сторон — реальная возможность закончить дело без судимости, но она требует аккуратной подготовки: правильно определенной категории преступления, фактического и документально подтвержденного заглаживания вреда, добровольного ходатайства потерпевшего и своевременного его заявления — до удаления суда в совещательную комнату. Отказ следователя или суда мотивируется обстоятельствами дела и может быть обжалован, а при невозможности примирения стоит рассмотреть прекращение дела с судебным штрафом или в связи с деятельным раскаянием.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Защита на следствии