Претензия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП (образец)

К.Е.С.

адрес: …

Х.Н.А.

адрес: …

от Ш.И.В., … г.р.

паспорт … выдан …

адрес места жительства: …

в лице представителя по доверенности — 

Кутепова Романа Владимировича, адвоката Адвокатского бюро Самарской области “Антонов и партнеры” рег. № 63/3387 в Едином государственном реестре адвокатов;

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.614, тел. …

ПРЕТЕНЗИЯ

В результате ДТП, произошедшего … г. в … ч. … мин. по адресу г. Тольятти, Обводное шоссе, 23А, принадлежащий Ш.И.В. автомобиль … гос. номер … был поврежден. 

Причиной ДТП как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от … г., вынесенным старшим ИДПС ГАИ УМВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции Ш. В.А., послужило нарушение Х.Н.А. пункта 9.10 ПДД РФ .

По результатам обращения Ш.И.В. в страховую компанию САО “В.” в рамках ОСАГО ей назначена страховая выплата в сумме 268 766, 50 руб.

Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного Ш.И.В. в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по ее заказу и за ее счет акту экспертного исследования №… от … г. специалистами оценочной компании ООО Агентство независимых экспертиз “Г.” стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш.И.В. от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен без учета износа составила 535 700 руб.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч.1 ст.1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П отмечается, что в контексте конституционно-правового предназначения ст.15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно-установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении автомобиль водитель допустивший нарушение ПДД РФ Х.Н.А. являлся работником ИП “К.”, автомобиль под управлением Х.Н.А. … гос номер … участвовавший в указанном ДТП находился в собственности К.Е.С.. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, с Вашей стороны подлежит возмещению причиненный Ш.И.В. в результате ДТП имущественный вред, рассчитанный на основании отчета независимой оценки за вычетом назначенного к выплате страхового возмещения, составляющего 266 933,5 руб. 

По смыслу ст.15 ГК РФ и ст.393 ГК РФ расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию с причинителя вреда. 

Расходы на экспертизу составляют 25 000 руб.  

Обращаясь с настоящей претензией, прошу Вас возместить имущественный вред Ш.И.В., причиненный в результате ДТП от … г. в размере  266 933,5 руб., а также расходы, понесенные ею в связи с оплатой независимой экспертизы, в размере 25 000 руб., а всего в сумме 291 933,5 руб., в течение 10-ти дней с момента ее получения. В противном случае будем вынуждены обратиться в суд с требованием взыскания вреда имуществу, стоимости независимой экспертизы, процентов, причитающихся на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов.

Приложения:

1. Акт экспертного исследования №…от … г., выполненный специалистами оценочной компании ООО Агентство независимых экспертиз “Г.”.

2. Договор на услуги оценки № … от …, кассовый чек от … на сумму 25 000 руб., в подтверждение расходов на экспертизу.

3. Сведения о сумме страхового возмещения причитающейся Ш.И.В. в рамках ОСАГО рассчитанной специалистами САО “В.”.

4. Копия СТС/ПТС на автомобиль.

5. Банковские реквизиты счета для перечисления денежных средств:

Получатель: Ш.И.В.

Номер счёта: …

Банк получателя:…

БИК: …

Корр. счёт: …

ИНН: …

КПП: …

ОКПО: …

ОГРН: …

   Представитель Ш.И.В.__________________ адвокат Кутепов Р.В.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (С).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.