ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 марта 2015 года
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Лапузиной Е.С., адвоката Ваулина А.И., обвиняемого С Я.О., при секретаре Ширнаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов С., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного на остановке общественного транспорта <данные изъяты> имея намерение на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство MBA (N)-СНМ, являющееся производнымМ-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,85 грамма, после чего хранил это вещество при себе до 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в подъезде <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли у задержанного указанное наркотическое средство.
Подсудимый С. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство С. заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ-, личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаивается, прошел курс лечения от наркотической зависимости, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого.
Между тем, С. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> у него установлено <данные изъяты> и требуется наблюдение <данные изъяты>
Суд приходит к выводу об исправлении С только в условиях изоляции его от общества и о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3(три) года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определив С. к отбытию 3(три) года и 1(один) день лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв С. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок и в таком же порядке- со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий-
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
