Применение примирения сторон по делам о краже с причинением значительного ущерба: новшества 2025 года

Добрый день. Правда ли вышел указ о примирении сторон по ст. 158 с причинением значительного ущерба?

Здравствуйте!

Коротко: специального указа или отдельного закона о примирении именно по части 2 статьи 158 УК РФ не принималось. Прекращение дела за примирением по такой краже возможно и без него — по общим правилам статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, но это право суда, а не его обязанность.

Ниже приведён подробный разбор условий примирения, порядка прекращения дела, причин отказов и отличий примирения от судебного штрафа.

Правда ли вышел указ о примирении сторон по статье 158 УК РФ?

Отдельного акта, который специально разрешал бы примирение именно по краже с причинением значительного ущерба гражданину, не издавалось. Указом Президента РФ основания освобождения от уголовной ответственности вообще не устанавливаются: по статье 1 УК РФ уголовное законодательство России состоит из самого Уголовного кодекса РФ, а по статье 3 УК РФ преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только этим Кодексом. Особый акт для прекращения дела и не нужен: такая возможность прямо предусмотрена статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ, а порядок их применения разъяснён в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Можно ли примириться по краже с причинением значительного ущерба?

Да, по этому составу примирение возможно. Причина в категории тяжести: статья 76 УК РФ распространяется только на преступления небольшой и средней тяжести. Кража с причинением значительного ущерба гражданину квалифицируется по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание по этой части — лишение свободы на срок до пяти лет, а умышленное деяние с таким максимумом относится к преступлениям средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ). Простая кража по части 1 статьи 158 УК РФ — преступление небольшой тяжести, и по ней примирение возможно тем более. Сам признак значительности определяется по пункту 2 примечаний к статье 158 УК РФ: он устанавливается с учётом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. На возможность примирения размер ущерба сам по себе не влияет — важно, чтобы вред был заглажен так, как это устроило потерпевшего.

А вот по квалифицированным кражам, отнесённым законом к тяжким, статья 76 УК РФ уже не работает: кражи по части 3 статьи 158 УК РФ (в том числе с незаконным проникновением в жилище или в крупном размере) и по части 4 статьи 158 УК РФ — тяжкие преступления по части 4 статьи 15 УК РФ. Примирение и полное возмещение ущерба по таким делам освобождения от ответственности не дают, но учитываются как смягчающие обстоятельства по пунктам «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и влияют на вид и размер наказания.

Какие условия должны совпасть для прекращения дела за примирением?

Статья 76 УК РФ называет три материальных условия, а статья 25 УПК РФ добавляет процессуальные. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 прямо указано, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением возможно при выполнении двух условий — примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. Собранные вместе, требования выглядят так:

• преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (для кражи это части 1 и 2 статьи 158 УК РФ);
• лицо совершило преступление впервые в том смысле, который придаёт этому пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19;
• состоялось действительное примирение с потерпевшим, а его волеизъявление выражено свободно;
• вред заглажен фактически, а не обещан на будущее;
• потерпевший или его законный представитель подал заявление о прекращении дела (статья 25 УПК РФ);
• подозреваемый или обвиняемый согласен на прекращение дела по этому основанию (часть 2 статьи 27 УПК РФ): если он возражает, производство продолжается в обычном порядке.

Кто считается совершившим преступление впервые?

Это понятие шире житейского: «впервые» не означает «раньше вообще не привлекался». В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 к впервые совершившим преступление отнесены, в частности, лица:

• совершившие одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не были осуждены — независимо от того, квалифицированы они по одной статье или по нескольким;
• у которых предыдущий приговор на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
• у которых судимость по предыдущему приговору снята или погашена либо наступило иное обстоятельство, аннулирующее правовые последствия привлечения к ответственности;
• у которых приговор вступил в силу, но к моменту судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
• ранее уже освобождавшиеся от уголовной ответственности.

Из этого перечня видно, что человек с погашенной судимостью формально считается совершившим преступление впервые и на прекращение дела за примирением рассчитывать может. А вот непогашенная и неснятая судимость закрывает дорогу и к статье 76 УК РФ, и к судебному штрафу.

Что считается заглаживанием причинённого вреда?

По пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего. Пункт 2.1 того же постановления эти меры раскрывает: имущественный вред возмещается в натуре (например, предоставлением имущества взамен утраченного или ремонтом повреждённого) либо деньгами, а заглаживание вреда включает компенсацию морального вреда, оказание помощи потерпевшему и принесение извинений. Ключевой момент, который часто упускают: способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяет сам потерпевший — если он считает вред заглаженным и заявляет об этом, условие выполнено. Способы при этом должны быть законными и не ущемлять права третьих лиц.

Ещё два практических правила даёт пункт 3 постановления. Первое: возмещение может быть произведено не только самим обвиняемым, но и по его просьбе или с его согласия другими лицами — родственниками, работодателем, знакомыми. Второе, более жёсткое: обещания и любые обязательства возместить вред в будущем основанием для освобождения от уголовной ответственности не являются. Расписка «верну в течение полугода» условие статьи 76 УК РФ не выполняет — возмещение должно быть передано фактически, а факт передачи зафиксирован.

Почему суд может отказать в прекращении дела за примирением?

Главное, что нужно понимать заранее: статья 25 УПК РФ говорит, что суд, следователь или дознаватель вправе прекратить дело. Это право, а не обязанность, поэтому отказ при формально соблюдённых условиях сам по себе закон не нарушает. Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 перечисляет, что учитывается помимо самого факта примирения: конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства и их приоритет; свободно выраженное волеизъявление потерпевшего; изменение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда; личность обвиняемого; смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отсюда и типичные причины отказа.

• Потерпевших несколько, и примирение достигнуто не со всеми: по пункту 13 постановления отсутствие примирения хотя бы с одним потерпевшим препятствует освобождению от ответственности за это преступление.
• Обвиняемых несколько: освобождены могут быть лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил вред, — за остальных «общее» примирение не работает.
• Потерпевший несовершеннолетний, и его мнение расходится с мнением законного представителя: по пункту 11 постановления в такой ситуации оснований для прекращения дела нет.
• Есть сомнения в добровольности заявления: по пункту 22 постановления суд обязан проверить добровольность и осознанность заявления потерпевшего, а у представителя организации — наличие полномочия на примирение.
• Вменено несколько эпизодов, часть которых квалифицирована по частям 3 или 4 статьи 158 УК РФ: по тяжким эпизодам прекращение невозможно, и дело в целом до приговора доходит.

Чем прекращение по примирению отличается от судебного штрафа?

Если потерпевший мириться не готов, дело по краже средней тяжести всё равно может закончиться без приговора — через судебный штраф по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ. Это самостоятельное основание освобождения от уголовной ответственности, и согласия потерпевшего оно не требует. Ниже сопоставлены три нереабилитирующих основания, которые чаще всего обсуждаются по делам о краже.

Размер судебного штрафа определяет суд по правилам статьи 104.5 УК РФ с учётом тяжести преступления и имущественного положения лица. Если оснований для освобождения несколько, по пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 суд разъясняет право возражать по каждому из них и прекращает дело по тому основанию, против которого лицо не возражает.

Какие последствия у прекращения дела по нереабилитирующему основанию?

Прекращение дела за примирением — не оправдание. Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 прямо указывает: освобождение от уголовной ответственности не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение дела в таких случаях реабилитацию не влечёт. С одной стороны, обвинительного приговора нет, наказание не назначается и судимость не возникает — человек считается несудимым. С другой — права на реабилитацию, то есть на возмещение вреда от уголовного преследования, не появляется, а сам факт преследования и его прекращения по нереабилитирующему основанию остаётся в учётах и отражается в справке о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования; для отдельных профессий и допусков это имеет значение.

Именно поэтому закон требует согласия самого обвиняемого. По части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение дела по нереабилитирующему основанию без согласия лица невозможно, а суд обязан разъяснить право возражать против прекращения (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия такого решения, отразив согласие или несогласие в судебном решении (пункт 21 того же постановления Пленума). Если человек настаивает на невиновности и рассчитывает на оправдательный приговор, он вправе возражать — тогда разбирательство продолжится в обычном порядке.

Что делать сторонам, чтобы дело прекратили за примирением?

1. Уточните квалификацию по постановлению о привлечении в качестве обвиняемого: примирение доступно только по частям 1 и 2 статьи 158 УК РФ; при эпизодах по частям 3 и 4 стратегия защиты строится иначе.
2. Проверьте условие «впервые»: убедитесь, что прежние судимости сняты или погашены, ориентируясь на признаки из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19.
3. Согласуйте с потерпевшим форму и размер возмещения — их определяет он сам — и фактически передайте деньги или иное возмещение, не откладывая на будущее.
4. Зафиксируйте возмещение документально: расписка потерпевшего с указанием суммы и основания, банковский перевод с назначением платежа, акт передачи имущества.
5. Подготовьте заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением: в нём должно быть видно, что вред заглажен, претензий нет и решение принято добровольно.
6. Заявите ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК РФ — следователю или дознавателю на стадии расследования либо суду, и подтвердите согласие обвиняемого на прекращение по этому основанию.
7. Если в прекращении отказано на следствии, повторите ходатайство в суде — на предварительном слушании или в судебном заседании; отказ следователя не лишает стороны этого права.

Частые вопросы

Можно ли прекратить дело за примирением ещё на следствии, не доводя до суда?

Да, статья 25 УПК РФ даёт такое право не только суду, но и следователю с согласия руководителя следственного органа и дознавателю с согласия прокурора. На практике решение чаще принимает суд. Отказ на стадии расследования не окончателен: ходатайство заявляется повторно на предварительном слушании или в судебном разбирательстве.

До какого момента можно заявить ходатайство о примирении?

Вплоть до апелляции. По пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 дело может быть прекращено по результатам предварительного слушания, по пункту 25 — во время судебного разбирательства, а по пункту 27, если суд первой инстанции при наличии оснований дело не прекратил, обвинительный приговор отменяет апелляция и прекращает уголовное дело.

Что делать, если потерпевший отказывается мириться?

Освобождение по статье 76 УК РФ без его свободного волеизъявления невозможно. Остаются два пути: просить суд о прекращении дела с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ, где согласие потерпевшего не требуется, либо использовать возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство по пунктам «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обязательно ли возмещать ущерб лично и только деньгами?

Нет. По пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 возмещение вправе произвести по просьбе или с согласия обвиняемого другие лица. Форма тоже не ограничена деньгами: пункт 2.1 допускает возмещение в натуре, компенсацию морального вреда, помощь потерпевшему и извинения. Главное, чтобы способ был законным и вред был заглажен фактически.

Краткая сводка: примирение по краже с причинением значительного ущерба

• Специального указа или отдельного закона о примирении по части 2 статьи 158 УК РФ не принималось: основания освобождения от уголовной ответственности определяются только Уголовным кодексом РФ (статьи 1 и 3 УК РФ).
• Кража с причинением значительного ущерба гражданину (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ) — преступление средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ), поэтому статья 76 УК РФ к ней применима.
• Условий два: примирение с потерпевшим и заглаживание вреда при совершении преступления впервые (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19); способ и размер возмещения определяет потерпевший (пункт 10).
• Обещания возместить вред в будущем условия не выполняют, а возмещение могут произвести за обвиняемого другие лица с его согласия (пункт 3 того же постановления).
• Прекращение дела по статье 25 УПК РФ — право, а не обязанность суда: учитываются число объектов посягательства, личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
• Основание нереабилитирующее (пункт 28 постановления): судимости не возникает, но требуется согласие обвиняемого (часть 2 статьи 27 УПК РФ), а право на реабилитацию не появляется.

Таким образом, ждать или искать «указ о примирении» не нужно: по краже с причинением значительного ущерба гражданину дело прекращается за примирением по давно действующим статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ, если преступление совершено впервые, потерпевший примирился и вред заглажен фактически, а обвиняемый согласен на прекращение по нереабилитирующему основанию. Решение остаётся на усмотрение суда, поэтому исход зависит от того, насколько убедительно подготовлены документы о возмещении и заявление потерпевшего.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по делам о краже
• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам