Разграничение соучастия и группы лиц по предварительному сговору

Коротко: Соучастие по ст. 32 УК РФ — это любое умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном преступлении. Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ) — частный случай соучастия: договорённость достигнута до начала преступления, а исполнителей минимум двое.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, признаков каждой формы соучастия, практических примеров и типичных ошибок квалификации.

Что признаётся соучастием в преступлении по УК РФ?

Согласно ст. 32 Уголовного кодекса РФ, соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это широкая, общая категория: она охватывает и случай, когда двое действуют спонтанно, столкнувшись с удобной для преступления обстановкой, и случай, когда каждому участнику заранее отведена своя роль. Именно поэтому вывод «действовали не в одиночку» сам по себе ещё ничего не говорит о квалификации: сначала устанавливаются признаки соучастия как такового, и только затем проверяется, есть ли основания вменить более узкий квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору.

Закон и практика выделяют четыре обязательных признака соучастия. Отсутствие любого из них означает, что соучастия нет вовсе, и каждое лицо отвечает только за то, что совершило само.

• Множественность субъектов — в преступлении участвуют как минимум два лица, способных нести уголовную ответственность, то есть вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности.
• Совместность действий — действия участников взаимосвязаны, результат достигается общими усилиями: действия одного создают условия для действий другого.
• Умысел — все участники действуют умышленно, осознавая характер как своих действий, так и действий других лиц.
• Причинно-следственная связь — общественно опасные последствия являются результатом совместных действий всех соучастников.

По степени согласованности действий соучастие делится на простое и сложное. Простое соучастие — это соисполнительство, когда объективную сторону преступления выполняют все участники; оно может быть как с предварительным сговором, так и без него. Сложное соучастие предполагает распределение ролей: наряду с исполнителем в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник. Это деление важно помнить, потому что признак группы лиц по предварительному сговору привязан не к самому факту договорённости, а к наличию исполнителей, и одна лишь предварительная договорённость организатора с исполнителем группы ещё не образует.

Когда преступление считается совершённым группой лиц по предварительному сговору?

Понятие раскрывается в ч. 2 ст. 35 УК РФ: преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Ключевых признаков здесь три, и устанавливать их следствию и суду нужно каждый отдельно.

• Предварительный сговор — соглашение о совместном совершении преступления достигнуто до начала его совершения. Форма соглашения любая: устная, письменная либо невербальная — жестами, мимикой, условными знаками. Именно момент договорённости отличает эту группу от группы лиц без предварительного сговора, предусмотренной ч. 1 ст. 35 УК РФ.
• Минимум два исполнителя — либо все участники выполняют объективную сторону преступления как соисполнители, либо среди участников есть хотя бы два соисполнителя. Участники при этом могут действовать и с распределением ролей, если такое распределение охватывалось предварительной договорённостью.
• Согласованность действий — участники заранее распределяют роли или договариваются о совместных действиях, а не подстраиваются друг под друга уже по ходу событий.

Распределение ролей внутри группы не выводит соучастника из-под признака группы, если оно было частью предварительной договорённости. Так, в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что уголовная ответственность за кражу, грабёж или разбой, совершённые группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, а другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, непосредственно направленные на содействие исполнителю. Эта позиция объясняет, почему участник, лично не бравший чужое имущество, всё равно может отвечать как член группы.

Чем группа по предварительному сговору отличается от иных форм соучастия?

Разграничение проводится по нескольким параметрам: степени согласованности действий, составу участников, моменту возникновения умысла, правовой оценке и процессуальным последствиям. Ниже эти параметры сведены в таблицу — она показывает, какой признак к какой форме относится и что из этого следует для квалификации и наказания.

Практический смысл таблицы в том, что каждая строка ведёт к разным правовым результатам. Признак группы по предварительному сговору влияет на квалификацию преступления, поскольку он предусмотрен как квалифицирующий во многих составах — например, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ и других. Он влияет на размер наказания, увеличивая срок лишения свободы и иные санкции. Он влияет на предмет доказывания: обвинению необходимо доказать факт договорённости именно до начала преступления. Наконец, от формы соучастия зависят и условия освобождения от ответственности — правила добровольного отказа и деятельного раскаяния для исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника не совпадают.

Как разграничение выглядит на конкретных примерах?

Проще всего увидеть разницу на трёх типовых ситуациях. Обратите внимание: во всех трёх есть соучастие, но правовой результат каждый раз разный.

1. Соучастие без предварительного сговора. Двое знакомых случайно встречаются возле магазина и спонтанно решают его ограбить: один отвлекает продавца, другой забирает деньги. Соучастие налицо — действия совместные и умышленные, но предварительного сговора нет, решение принято уже в момент совершения преступления. Квалификация — ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой), если нет иных квалифицирующих признаков.
2. Группа лиц по предварительному сговору. Трое заранее договариваются ограбить магазин: один будет водителем, двое других — исполнителями; они распределяют роли и готовят оружие. Здесь есть и предварительный сговор, и минимум два исполнителя. Квалификация — п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору), что влечёт более строгое наказание.
3. Сложное соучастие без группы по предварительному сговору. Организатор нанимает исполнителя для убийства конкурента. Договорённость между ними есть, но объективную сторону выполняет только один, второй остаётся организатором. Группы по предварительному сговору нет, поскольку нет двух исполнителей; нет и группы лиц по ч. 1 ст. 35 УК РФ из-за отсутствия соисполнительства, но соучастие с распределением ролей налицо. Квалификация — ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 33 УК РФ (организация убийства).

Сопоставление первого и второго примеров показывает роль момента возникновения умысла: одно и то же по внешней картине нападение получает разную квалификацию только потому, что во втором случае договорённость состоялась до начала преступления. Сопоставление второго и третьего примеров показывает роль состава участников: договорённость была и там, и там, но группы нет, если объективную сторону выполняет один человек.

Какие ошибки чаще всего допускаются при квалификации?

Ошибки в разграничении форм соучастия почти всегда повышают объём обвинения, поэтому защите имеет смысл проверять каждую из них отдельно. Если Вы столкнулись с обвинением по признаку группы, начните с вопроса, когда именно, по версии следствия, возникла договорённость, и подтверждается ли это доказательствами.

• Отождествление любого соучастия с группой лиц по предварительному сговору — вывод о признаке группы делается из самого факта участия нескольких человек.
• Неверная оценка момента возникновения умысла — спонтанный сговор, возникший уже в ходе преступления, принимается за предварительный.
• Квалификация по признаку группы при отсутствии доказательств предварительного сговора.
• Неправильное определение ролей участников — например, признание пособника исполнителем, что искусственно создаёт недостающего второго соисполнителя.

Частые вопросы

Какие доказательства подтверждают предварительный сговор?

Доказательствами предварительного сговора могут служить переписка участников, свидетельские показания, записи переговоров, а также вещественные доказательства — например, заранее подготовленные для преступления инструменты. Оценивается вся совокупность: важно не только содержание договорённости, но и то, что она состоялась до начала совершения преступления, как того требует ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Влияет ли форма соучастия на наказание, если признак группы не вменён?

Да. Даже когда квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору не вменяется, совершение преступления в любой форме соучастия, включая группу лиц без предварительного сговора, признаётся отягчающим обстоятельством согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ и учитывается судом при назначении наказания в пределах санкции статьи.

Обязательно ли договорённость должна быть выражена словами?

Нет. Предварительный сговор может быть выражен в любой форме — устно, письменно либо невербально: жестами, мимикой, условными знаками. Юридическое значение имеет не способ выражения, а то, что соглашение о совместном совершении преступления было достигнуто до начала его совершения и охватывало совместные действия участников.

Есть ли соучастие, если один из участников не подлежит уголовной ответственности?

Признак множественности субъектов предполагает участие как минимум двух лиц, способных нести уголовную ответственность, то есть вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности. Поэтому вопрос о вменяемости и возрасте каждого участника проверяется до вывода о соучастии и тем более до вывода о наличии группы по ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Одинаково ли решается вопрос об освобождении от ответственности для всех соучастников?

Нет. Условия добровольного отказа и деятельного раскаяния различаются в зависимости от формы соучастия и роли конкретного участника. От исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника требуются разные по содержанию действия, поэтому оценивать перспективы освобождения от ответственности следует применительно к роли, которая вменена именно Вам.

Краткая сводка: соучастие и группа лиц по предварительному сговору

• Соучастие (ст. 32 УК РФ) — умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном преступлении; признаки: множественность субъектов, совместность, умысел, причинно-следственная связь.
• Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ) — частный случай соучастия: договорённость до начала преступления плюс минимум два исполнителя.
• Группа лиц без предварительного сговора предусмотрена ч. 1 ст. 35 УК РФ: умысел возникает спонтанно, уже в ходе преступления.
• Признак группы по предварительному сговору выступает квалифицирующим во многих составах — п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
• Совершение преступления в любой форме соучастия — отягчающее обстоятельство по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
• Распределение ролей внутри группы не исключает ответственности за групповое преступление — п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.

Таким образом, разграничение соучастия и совершения преступления группой лиц по предварительному сговору — важный элемент квалификации. Соучастие остаётся более широким понятием и охватывает все случаи совместного совершения преступления двумя и более лицами, тогда как группа по предварительному сговору представляет собой частный случай соучастия с договорённостью до начала преступления, участием как минимум двух исполнителей и более высокой степенью общественной опасности, что отражается в ужесточении наказания. Точное установление этих признаков позволяет обеспечить законность и справедливость привлечения к уголовной ответственности и индивидуализировать наказание с учётом роли каждого участника.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Юридическая помощь гражданам