Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Самара                                     17 февраля 2014г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.

с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.

подсудимого Шестиперова Э.И.

защитника Антонова А.П.., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Шестиперова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина __, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Шестиперов Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Шестиперов Э.И., работая __ на автостоянке, расположенной около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи на своем рабочем месте, находясь в салоне припаркованной на автостоянке автомашине __, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, стоимостью __ рублей, в которой находилась акустическая система, состоящая из автомагнитолы «__», сабвуфера «__», усилителя, накопителя, четырех передних колонок «__», общей стоимостью __ рублей, и имея в наличии от нее ключи, в результате чего у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Шестиперов Э.И., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что на указанной автостоянке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе ключами от автомашины __, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанной автомашины, после чего выехал с территории автостоянки, и скрылся с места преступления, похитив данную автомашину, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму __ рублей.

Подсудимым Шестиперовым Э.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, считает его обоснованным, правовые последствия Шестиперову Э.И. разъяснены. Заявление Шестиперовым Э.И. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Шестиперова Э.И. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Шестиперов Э.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, __, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие явки с повинной, написанной им в ходе предварительного следствия.

Суд с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого Шестиперова Э.И. возможно без строгой изоляции от общества.

Потерпевшему разъяснено его право обращения в суд о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, при наличии документов, подтверждающих причиненный ему ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шестиперова Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Шестиперова Э.И. проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговоров, в установленные УИИ дни и часы и не менять без их ведома постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх