Решение по уголовному делу
Карточка на дело № 1-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 10 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н., адвоката Антонова А.П., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев Р.С. 25.05.2014г. примерно в 11.50час. находился в торговом зале ООО «Медиа Маркт Сатурн»<АДРЕС> свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял со стеллажа <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий ООО «Медиа Маркт Сатурн», снял и выкинул упаковку с чехла, после чего чехол одел на свой сотовый телефон и с похищенным товаром направился к выходу из магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар, планируя в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным имуществом Королев Р.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны. Представитель потерпевшего Кузнецов П.Н. просит в его отсутствие прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым, указывая,что вред ООО «Медиа Маркт Сатурн» заглажен.
Подсудимый также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, вину признал, раскаялся в содеянном преступлении, заверил суд, что больше подобного не совершит.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением, адвоката, поддержавшего ходатайства, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Королева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим всоответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: похищенное имущество — вренуть ООО «Медиа Маркт Сатурн», DVD-диск — хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района г. Самары. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения через мировогосудью.
Мировой судья
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
Дата актуальности материала: 10.06.2014
