Следователь не разъяснил права на допросе, что делать?

Здравствуйте. Что делать, если права были мне разъяснены только частично? К примеру, меня предупредили об ответственности за отказ от дачи показаний и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако, зная о том, что я являюсь супругой подозреваемого, мне не разъяснили, что я имею право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и отказаться от показаний, которые могут быть в дальнейшем использованы против моего супруга. Поскольку я не юрист и не знала об этой статье, а формально остальные права мне разъяснили, я подписала протокол в части, где было указано, что права мне разъяснены. Фактически же я дала показания, которые впоследствии могут быть использованы против мужа. Речь идёт о привлечении руководителя организации к ответственности за невыплату заработной платы.

Здравствуйте!

Коротко: Да, это нарушение: следователь обязан был отдельно разъяснить право по статье 51 Конституции РФ, а не только предупредить об ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ. Без этого показания можно оспорить как недопустимое доказательство.

Ниже приведён подробный разбор того, что именно гарантирует статья 51 Конституции РФ, чем она отличается от предупреждений, которые Вам зачитали, что должен был сделать следователь и что делать дальше — и с уже данными показаниями, и с новыми допросами по этому делу.

Что гарантирует статья 51 Конституции РФ свидетелю по делу супруга?

Статья 51 Конституции РФ закрепляет: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Применительно к уголовному судопроизводству этот круг раскрыт в пункте 4 статьи 5 УПК РФ: к близким родственникам отнесены супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка и внуки. Супруга — первая в этом перечне, поэтому право отказаться от показаний, которые могут навредить мужу, у Вас есть независимо от того, в каком статусе он проходит по делу — подозреваемого, обвиняемого или пока просто проверяемого лица. Это право безусловное: следователь не вправе требовать объяснить, почему Вы им пользуетесь, и не вправе обусловливать его наличием у Вас официального статуса «супруги подозреваемого» в деле — достаточно факта брака.

Похожая ситуация уже разбиралась на сайте: можно ли отказаться от допроса, если задержали мужа — там подробнее показано, как именно применяется свидетельский иммунитет на практике.

Чем право по статье 51 Конституции РФ отличается от того, о чём Вас предупредили?

То, что Вам зачитали — это две отдельные и совсем другие по смыслу нормы. Статья 308 УК РФ устанавливает ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний, а статья 307 УК РФ — за дачу заведомо ложных показаний. Но у статьи 308 УК РФ есть примечание: лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников. То есть в Вашей ситуации предупреждение об ответственности за отказ от показаний без одновременного разъяснения права по статье 51 Конституции РФ вводило Вас в заблуждение: формально Вам сказали «за отказ отвечать — ответственность», но не сказали, что в части показаний против мужа отказ как раз правомерен и ответственности не влечёт. Это не техническая мелочь, а разные по юридическому значению разъяснения, и одно не подменяет другое.

Был ли следователь обязан разъяснить это право именно Вам и именно на этом допросе?

Да. Часть 1 статьи 11 УПК РФ обязывает суд, прокурора, следователя и дознавателя разъяснять всем участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав — свидетель прямо назван в их числе. Перед следственным действием следователь обязан удостовериться в личности участника и разъяснить ему права, ответственность и порядок производства действия — это часть 5 статьи 164 УПК РФ, на неё, кстати, ссылались и в тексте, который Вам показывали при подписании протокола. А статья 189 УПК РФ — норма именно про допрос — отдельно относит к правам допрашиваемого свидетельский иммунитет по статье 51 Конституции РФ. Иначе говоря, разъяснение права не свидетельствовать против супруга — не факультативная любезность следователя, а самостоятельное процессуальное требование, которое действует наряду с предупреждением об ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, а не вместо него.

Можно ли считать показания недопустимым доказательством, если статью 51 не разъяснили?

Часть 1 статьи 75 УПК РФ прямо устанавливает: доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, недопустимы, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. А пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в редакции постановления Пленума от 16.04.2013 № 9) прямо указывает: должностные лица обязаны разъяснять право по статье 51 Конституции РФ, помимо прочих, и свидетелю, а невыполнение этого требования влечёт признание полученных от него показаний данными с нарушением закона. То, что Вы расписались в протоколе в графе о разъяснении прав в целом, само по себе не закрывает вопрос — предметом спора будет не факт подписи, а то, что именно и в каком объёме Вам фактически разъяснили. Если из текста протокола видно, что перечислены статьи 307 и 308 УК РФ, а статья 51 Конституции РФ не упомянута вовсе, это подтверждает Вашу позицию письменным документом самого следствия.

Что делать на следующих допросах и очных ставках по этому делу?

1. Вы вправе в любой момент сослаться на статью 51 Конституции РФ и отказаться отвечать на любой вопрос, ответ на который может быть использован против супруга — не на все показания сразу, а именно на те вопросы, которые касаются его действий; по остальным вопросам Вы, как и раньше, обязаны давать правдивые показания.
2. То же правило действует на очной ставке: часть 2 статьи 192 УПК РФ отсылает к общим правилам проведения допроса, включая разъяснение прав.
3. Попросите, чтобы отказ от показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ был дословно зафиксирован в протоколе — это защищает от последующих споров о том, было ли разъяснено право и воспользовались ли Вы им.
4. Перед следующим вызовом на допрос имеет смысл проконсультироваться с адвокатом: он может присутствовать при допросе свидетеля по соглашению, и на практике это снимает большинство подобных вопросов ещё до начала следственного действия — подробнее о том, когда участие адвоката обязательно, а когда это Ваше право, разобрано в отдельном материале.

Можно ли оспорить уже данные показания?

Сами по себе ранее данные показания из дела не исчезают автоматически — их недопустимость нужно установить процессуально, и здесь есть несколько шагов.

1. Заявить следователю ходатайство о признании протокола Вашего допроса недопустимым доказательством ввиду ненадлежащего разъяснения права по статье 51 Конституции РФ — право заявлять ходатайства и порядок их разрешения закреплены статьями 119 и 122 УПК РФ.
2. Если следователь откажет — это решение можно обжаловать (порядок ниже); отказ в удовлетворении ходатайства не означает, что вопрос закрыт окончательно.
3. Если дело дойдёт до суда, тот же довод можно заявить как ходатайство об исключении доказательства по статье 235 УПК РФ — на этой стадии вопрос решает уже суд, а не следствие.

Оценивать шансы и формулировать такое ходатайство лучше вместе с адвокатом: важны формулировки протокола, порядок допроса и то, зафиксированы ли в деле другие доказательства того же обстоятельства — от этого зависит, насколько исключение Ваших показаний в принципе повлияет на дело супруга.

Как обжаловать сам факт нарушения права следователем?

Действия и решения следователя может обжаловать любой участник судопроизводства, чьи интересы они затрагивают — это статья 123 УПК РФ. Жалобу можно подать руководителю следственного органа или прокурору: она рассматривается в течение 3 суток со дня получения по правилам статьи 124 УПК РФ. Если нарушение способно причинить ущерб конституционным правам и свободам, жалобу вместо этого — или после отказа во внесудебном порядке — можно подать в районный суд по месту производства предварительного расследования; суд обязан проверить её не позднее чем через 5 суток со дня поступления — это статья 125 УПК РФ. Важно понимать: сама по себе такая жалоба фиксирует нарушение и может повлиять на позицию следствия, но автоматически не исключает Ваши показания из дела — для этого нужно отдельное ходатайство, как описано выше.

Частые вопросы

Раз я уже расписалась, что права разъяснены, шансов оспорить нет?

Подпись подтверждает факт разъяснения прав «в целом», но не доказывает, что среди них было именно право по статье 51 Конституции РФ. Если в тексте протокола перечислены только статьи 307 и 308 УК РФ, это работает в Вашу пользу: спор пойдёт не о том, подписывали ли Вы протокол, а о том, что именно Вам разъяснили.

Могу ли я отказаться вообще от всех показаний по этому делу?

Нет, право по статье 51 Конституции РФ действует избирательно: Вы вправе отказаться отвечать на вопросы, которые касаются супруга, а на остальные — обязаны отвечать правдиво, как и любой другой свидетель.

Грозит ли мне ответственность за отказ отвечать со ссылкой на статью 51?

Нет. Это правомерная реализация конституционного права, а не уклонение от обязанностей свидетеля: когда отказ свидетеля от показаний влечёт ответственность, а когда нет — разобрано отдельно, и Ваш случай как раз относится к исключению из статьи 308 УК РФ.

Что если следователь на новом допросе снова не упомянет статью 51 Конституции РФ?

Заявите об этом праве сами до начала ответов на вопросы и попросите внести это в протокол; повторное нарушение того же порядка — дополнительный повод для жалобы по статьям 123–125 УПК РФ.

Краткая сводка: неразъяснение права по статье 51 Конституции РФ

• Право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников закреплено статьёй 51 Конституции РФ; круг близких родственников раскрыт в пункте 4 статьи 5 УПК РФ.
• Следователь обязан разъяснить это право отдельно от предупреждений по статьям 307 и 308 УК РФ — такая обязанность прямо следует из части 1 статьи 11, части 5 статьи 164 и статьи 189 УПК РФ.
• Показания, полученные без надлежащего разъяснения этого права, могут быть признаны недопустимым доказательством по части 1 статьи 75 УПК РФ — эту позицию подтверждает пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (в редакции от 16.04.2013 № 9).
• Оспорить уже данные показания можно ходатайством следователю (ст. 119, 122 УПК РФ), а на стадии суда — ходатайством об исключении доказательства (ст. 235 УПК РФ).
• Само нарушение обжалуется руководителю следственного органа или прокурору (ст. 123, 124 УПК РФ) либо в районный суд (ст. 125 УПК РФ).
• На будущих допросах и очных ставках по этому делу Вы вправе в любой момент воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ — избирательно, только в части вопросов о супруге.

Таким образом, неполное разъяснение прав — это реальное процессуальное нарушение, а не формальность: оно даёт основания оспаривать уже данные показания и требует, чтобы на будущих допросах следователь разъяснял статью 51 Конституции РФ отдельно от статей 307 и 308 УК РФ. Прежде чем заявлять ходатайства и жалобы, лучше оценить их вместе с адвокатом — от точных формулировок протокола зависит, какие шаги дадут результат.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Адвокат по уголовным делам: защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства