ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2024 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.
при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР (НОМЕР) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, указав в обоснование, что заочным решением мирового судьи судебного участка № НОМЕР Промышленного судебного района г. Самары от 20.02.2019 по делу № НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка, исковые требования удовлетворены.
С ФИО1 на содержание супруги ФИО2 взысканы алименты в размере 111 % величины прожиточного минимума на душу населения по состоянию на 4 квартал ДАТА года, установленного Правительством Самарской области от 11.02.2019 № 61, начиная с ДАТА до достижения ФИО3, ДАТА года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДАТА.
На содержание ФИО3, ДАТА года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 17 000 рублей, что соответствует 177 % величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка.
На основании выданного мировым судьей исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № НОМЕР-ИП, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату истца.
Согласно трудовому договору заработная плата истца состоит из оклада в размере 18 000 рублей.
Иного дохода истец не имеет.
С учетом заработка истец лишен возможности оплачивать алименты в размере 177% величины прожиточного минимума, поскольку он превышает действующий прожиточный минимум и ежемесячный доход истца.
По исполнительному производству № НОМЕР-ИП у истца имеется задолженность в размере 33 320 рублей 84 копеек, исполнительное производство не прекращено.
У истца имеются хронические заболевания, которые не позволяют ему найти «подработку».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА года рождения, до 7 045 рублей, что соответствует ‘/г величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 — Антонова Л.М., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить уточненное исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена но последнему известному суду адресу.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок храпения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Промышленного района ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7).
Конвенция о правах ребенка также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1).
На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (далее по тексту — Конвенция).
Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 20.02.2019 по делу №НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка, исковые требования удовлетворены.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17 000 рублей, ежемесячно, что соответствует 177 % величины прожиточного минимума для детей по состоянию на 4 квартал ДАТА года, установленного Правительством Самарской области от 11.02.2019 № 61, начиная с
и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного заочного решения от 20.02.2019 мировым судьей выдан исполнительный лист.
В отношении ФИО1 начальником ОСП Промышленного района возбуждено исполнительное производство № НОМЕР-ИП, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату истца.
Из предоставленного трудового договора от 25.09.2023 усматривается, что ФИО1 трудоустроен в ООО «НАЗВАНИЕ» на должность производителя работ (прораба) (в строительстве) с 25.09.2023. Заработная плата состоит из оклада, который установлен в размере 18 000 рублей.
Согласно выписке из истории болезни № НОМЕР от 18.11.2016, выданной ГБУЗ Самарской области «НАЗВАНИЕ», у него имеются заболевания «диффузный катаральный гастродуоденит с эрозивным компонентом, грыжа ПОД малых размеров, скользящая, эрозивный эзофагит, желчный ДГР, косвенные признаки патологии панкреатобилиарной системы, находился на лечении с диагнозом «острый панкреатит». Также в 2013 году находился на лечении в ГБУЗ Самарской области «НАЗВАНИЕ».
По сведениям Межрайонной ИФНС России № НОМЕР по Самарской области в отношении ФИО2 предоставлены сведения о доходах, согласно которых её доход за 2021 год составил — 9 069 рублей 11 копеек + 1 279 рублей 20 копеек + 112 030 рублей 20 копеек, за 2022 год — 209 817 рублей 03 копейки + 1 826 рублей 64 копейки.
Сведения о доходах ФИО1 за 2021-2022 год отсутствуют. Аналогичные сведения о доходах сторон предоставлены Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.
По сведениям Управления МВД России по г. Самаре в собственности ФИО1 не имеется транспортных средств, в собственности ответчика имеются 2 транспортных средства — «Крайслер РТ Круизер» и «Ниссан Кашкай».
Кроме того, в собственности ответчика имеется жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. В собственности истца жилые помещения отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, состояние здоровья истца, материальное положение сторон, равную обязанность сторон по содержанию их сына ФИО3, ДАТА года рождения, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20.02.2019 по гражданскому делу № НОМЕР и взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына в размере 7 045 рублей, ежемесячно, что соответствует /г величине прожиточного минимума для детей в Самарской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ФИО3, ДАТА года рождения, совершеннолетия, с последующей индексацией.
Взыскание по исполнительному листу ВС №НОМЕР от 20.02.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № НОМЕР, прекратить.
При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель обязан сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности 15 полном объеме исполнительный документ возвратить в суд, его отозвавший.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА года рождения, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20.02.2019 по гражданскому делу № НОМЕР.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА года рождения, в размере 7 045 рублей, ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Самарской области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ФИО3, ДАТА года рождения, совершеннолетия, с последующей индексацией.
Взыскание по исполнительному листу ВС №НОМЕР от 20.02.2019, выданному мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка, прекратить.
При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель обязан сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.
После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвратить в суд, его отозвавший.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.
Судья
Копия верна Судья
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
