г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Советским районным судом г. Самары частично удовлетворены исковые требования Доверителя о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

  • Главная
  • Наша практика
  • Советским районным судом г. Самары частично удовлетворены исковые требования Доверителя о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Самара

21 августа 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице адвоката Антонова А.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передает за плату во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль НОМЕР1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель №, цвет кузова: ярко-белый, государственный номер №, паспорт транспортного средства №, выданный ЗАО НАЗВАНИЕ1 ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 (арендатор) принимает указанное транспортное средство по акту приема-передачи и обязуется уплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

   В соответствии с пп. 4 п. 1 данный договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключен сроком на 6 месяцев и вступил в силу с даты его подписания.

   ФИО1 как арендодатель в соответствии с п. 1 п. 2 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства и необходимой документации для его эксплуатации в полном объеме, а ответчик принял автотранспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами.

   В соответствии с пп. 1-3 п. 4 договора аренды согласована постоянная арендная плата за пользование автотранспортным средством, переданным в аренду ответчику в размере 1 500 руб. в сутки. В силу положений пп. 7 п. 3 указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежедневно в сумме 1 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. В соответствии с п. 8 разд. 3 арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство по акту приема-передачи в течение 3 дней после истечения срока действия договора или прекращения его действия.

   В исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени оплата в счет договора аренды транспортного средства за пользование автомобилем не производилась. Автотранспортное средство находится в пользовании ответчика и в соответствии с пп. 8 п. 3 указанного договора по акту приема-передачи истцу не передавалось.

   ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручена претензия с предложением урегулирования спора в досудебном порядке и требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды, что подтверждается отметкой на копии претензии. Заявленные в претензии требования ответчик не исполнил.

   Подпунктом 2 пункта 5 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена уплата пеней в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

   Размер пеней составляет 150 руб. за каждый день просрочки платежа ( 1 500 х10 % =150 руб.).

   Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51 000 руб.

   Сумма пеней за указанный период составляет 89 250 руб.

   На основании изложенного адвокат Антонов А.П. просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 000 руб., неустойку в размере 89 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 005 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб.

   В судебном заседании адвокат Антонов А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал заявленные требования. Согласно его объяснениям ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>. г/н № на № месяцев. Автомобиль передан арендатору ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора аренды арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендодателю 1 500 руб. Между тем свои обязанности по оплате аренды транспортного средства ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. ему вручена претензия с требованием оплатить арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 500 руб., а также пени в размере 20 400 руб. Указанная претензия ответчиком не исполнена. Представитель истца указал, что до настоящего времени указанный автомобиль ответчик истцу по акту приема-передачи не возвратил. По телефону с ним достигнута договоренность о том, чтобы подписать акт приема-передачи автомобиля, однако на встречу он не приехал. С учетом изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика арендную плату, пени, судебные расходы.

   Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Указал, что через несколько дней после заключения договора аренды вернул автомобиль на стоянку, поскольку был не согласен с условиями по оплате пеней и увеличении арендной платы при пробеге более 10 000 км, сослался на то, что фактически не пользовался автомобилем. На встречу для подписания акта приема-передачи не смог приехать, поскольку занимался ремонтом своего автомобиля. Исковые требования ответчик считает необоснованными, с заявленными суммами не согласен, в удовлетворении иска просил отказать.

   Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 суду пояснил, что договор заключен между его отцом, ФИО1, которому принадлежит указанный автомобиль, и ФИО2 Передавал данный автомобиль ответчику он, во дворе своего дома. Познакомился он с ответчиком, когда он подвозил его на такси. В связи с тем, что ФИО2 был необходим автомобиль, ФИО3 предложил ему арендовать имеющийся у него автомобиль НОМЕР1. Между ними подписан договор, арендодатель понес расходы по КАСКО, ОСАГО, установил газовое оборудование. До настоящего времени автомобиль арендатором не возвращен.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом данного договора является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора транспортного средства — <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель №, цвет кузова: ярко-белый, государственный номер №, паспорт транспортного средства № без предоставления услуг по управлению транспортным средством, в личных целях арендатора (пп. 1-3 п. 1 договора).

   Стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1 500 руб. в сутки (пп. 1 п. 4 договора).

   Согласно пп. 3 п. 4 договора оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

   В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пеней в размере ЧИСЛО1 % за каждый день просрочки.

   Арендатор обязуется возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в течение 3 (трех) дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия (пп. 8 п. 3 договора).

   ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля. В акте приема-передачи автомобиля указано также, что одновременно с автомобилем арендодатель передал, а арендатор принял документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис ОСАГО №.

   Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил претензию от ФИО1 в лице адвоката Антонова А.П., в которой заявитель, ссылаясь на то, что арендные платежи в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. от арендатора не поступали, просил его перечислить на расчетный счет задолженность по ним в размере 25 500 руб., а также пени в размере 20 400 руб.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

   В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой

   В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. принимая во внимание, что на момент разрешения спора автомобиль не возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 000 руб. При этом судом учтено, что арендатор до подачи искового заявления в суд уже обращался к ФИО2 с требованием произвести оплату по договору, однако ответчик не произвел оплату и не возвратил автомобиль по акту приема-передачи.

   С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию пени за нарушение сроков оплаты арендной платы. Принимая во внимание, что заявленный к взысканию размер пеней в размере 89 250 руб., рассчитанный в соответствии с условиями договора, превышает размер самой арендной платы, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения требования о соразмерности неустойки допущенным арендатором нарушениям считает необходимым снизить их до 15 000 руб.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   При обращении в суд ФИО1 оформил доверенность стоимостью 1 200 руб. Указанная сума также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 005 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично.

   Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб., всего 71 205 рублей.

   Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018г.

Судья Селезнева Е.И.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Приказ Минэкономразвития России от 27.02.2019 N 87 "О внесении изменений в Порядок направления органом регистрации прав уведомлений о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, уведомлений о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, уведомлений об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, уведомлений о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, уведомлений о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном порядке, уведомлений об исправлении ошибок, указанных в частях 1, 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", уведомлений об осуществлении государственной регистрации ипотеки в случае, указанном в части 4.1 статьи 53 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 25 марта 2016 г. N 173"
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии