Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска допускается законом и на практике является основным способом получить возмещение вреда, причинённого преступлением, без необходимости заново доказывать вину причинителя вреда в отдельном процессе. Потерпевший вправе заявить требование о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда прямо в рамках уголовного дела — такой иск освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд обязан разрешить его одновременно с постановлением приговора. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, порядка предъявления такого иска, видов решений, которые вправе принять суд, и того, что делать, если иск не был рассмотрен вместе с уголовным делом.
Кто вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле
Согласно части первой статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ), гражданским истцом признаётся физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда либо компенсации морального вреда, если есть основания полагать, что вред причинён ему непосредственно преступлением. Формально гражданским истцом лицо становится не автоматически, а с момента вынесения дознавателем, следователем или судом постановления (определения) о признании его гражданским истцом — до этого момента заявленное требование юридически не существует как гражданский иск по уголовному делу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (далее — постановление № 23) прямо указывает, что конституционные гарантии права потерпевшего на доступ к правосудию и возмещение причинённого ему ущерба (статья 52 Конституции РФ) реализуются, в частности, посредством института гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Круг лиц, которые вправе выступать гражданскими истцами, законом не ограничен исключительно потерпевшим в узком смысле. В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных лиц, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, иск может предъявить законный представитель либо прокурор; в защиту интересов государства с иском обращается прокурор (часть третья статьи 44 УПК РФ). Если собственником повреждённого или похищенного имущества выступает государственное либо муниципальное предприятие или учреждение, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, гражданским истцом признаётся именно это предприятие или учреждение, а не собственник-публичный субъект напрямую. По делам о преступлениях, повлёкших смерть человека, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть восьмая статьи 42 УПК РФ), и это же лицо, как правило, приобретает статус гражданского истца по требованиям о возмещении вреда, связанного со смертью кормильца, и по требованию о компенсации морального вреда.
Гражданским ответчиком по общему правилу является обвиняемый или лицо, которое в соответствии с гражданским законодательством несёт материальную ответственность за причинённый им вред (статья 54 УПК РФ). Эти лица не всегда совпадают. Если вред причинён несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющим собственного дохода или имущества, достаточного для возмещения вреда, к участию в деле в качестве соответчиков привлекаются его родители, усыновители, попечитель либо организация для детей-сирот, под надзором которой он находился (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт владелец транспортного средства (статья 1079 ГК РФ), а не обязательно сам подсудимый, управлявший им. Если вред причинён работником при исполнении трудовых обязанностей, гражданским ответчиком выступает работодатель (статья 1068 ГК РФ); если вред причинён должностным лицом государственного органа при исполнении служебных обязанностей — соответствующая казна Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).
Какие требования можно заявить в рамках уголовного дела, а какие — нет
Не любое имущественное требование, связанное с преступлением, подлежит рассмотрению именно как гражданский иск в уголовном деле. Разъясняя это, постановление № 23 указывает, что требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании права собственности), не являются предметом гражданского иска по уголовному делу и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В рамках уголовного дела могут быть заявлены и удовлетворены только требования о возмещении реально понесённого вреда — стоимости похищенного или повреждённого имущества, расходов на восстановление здоровья, приведение имущества в прежнее состояние — и о компенсации морального вреда в денежной форме (статьи 151, 1099–1101 ГК РФ). Требования о взыскании неустойки, штрафов, упущенной выгоды рассмотрению в уголовном деле не подлежат независимо от того, насколько тесно они связаны с обстоятельствами преступления.
Размер причинённого преступлением вреда, устанавливаемый для целей уголовно-правовой квалификации, и размер, подлежащий взысканию по гражданскому иску, — не одно и то же, и суду важно не смешивать эти категории. Конституционный Суд РФ в постановлении от 24 февраля 2026 года № 8-П разъяснил применительно к угону с повреждением транспортного средства, что для уголовно-правовой квалификации деяния (в том числе для определения квалифицирующего признака «крупный» или «особо крупный» ущерб) размер ущерба определяется по стоимости восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих на день совершения преступления, тогда как для целей гражданско-правового возмещения убытков действует принцип полного возмещения — включая стоимость новых деталей на день вынесения решения, без учёта износа. Этот принцип разграничения методик оценки ущерба в зависимости от цели её применения имеет значение не только для угона: он в полной мере применим ко всем составам, где размер ущерба служит криминообразующим или квалифицирующим признаком (в частности, преступления против собственности по статьям 158–168 Уголовного кодекса РФ), и не должен подменять собой стандарт полного возмещения вреда, который действует при разрешении собственно гражданского иска — в уголовном деле или в отдельном гражданском процессе.
Порядок предъявления иска, освобождение от госпошлины и сроки
Гражданский иск в уголовном деле предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве дела судом первой инстанции. При этом истец, предъявляющий гражданский иск по уголовному делу, освобождён от уплаты государственной пошлины (часть вторая статьи 44 УПК РФ) — это одно из практических преимуществ рассмотрения требования именно в рамках уголовного дела, а не отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства, где пошлина уплачивается по общим правилам налогового законодательства. Форма искового заявления законом жёстко не регламентирована: УПК РФ не содержит специальных требований к его содержанию и не устанавливает последствий подачи заявления с существенными недостатками, поэтому на практике суды ориентируются на общие принципы, заложенные в статьях 131–136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), не требуя от гражданского истца дословного соблюдения гражданско-процессуальной формы.
Отдельного внимания заслуживает право гражданского истца отказаться от иска. Такой отказ может быть заявлен в любой момент производства по делу, но обязательно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и влечёт прекращение производства по гражданскому иску (часть пятая статьи 44 УПК РФ). Постановление № 23 обращает внимание судов на то, что перед принятием отказа от иска гражданскому истцу должны быть разъяснены последствия такого отказа — в частности, невозможность повторного предъявления тождественного требования, в том числе в порядке гражданского судопроизводства. Это требование существенно: если истец отказался от иска, не понимая, что теряет право на повторное обращение, отказ может быть впоследствии оспорен как процессуальное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Какие решения по иску вправе принять суд, постановляя приговор
Разрешение вопроса о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, — обязательная часть приговора (пункт 10 части первой статьи 299 УПК РФ). Закон и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ предусматривают несколько вариантов итогового решения по иску. Суд вправе удовлетворить иск полностью или частично при вынесении обвинительного приговора; отказать в удовлетворении иска при оправдательном приговоре (часть вторая статьи 306 УПК РФ) либо при прекращении дела за отсутствием события преступления или в связи с непричастностью обвиняемого к преступлению; оставить иск без рассмотрения — в частности, при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание, если истец, прокурор или подсудимый не настаивают на рассмотрении требования по существу; наконец, признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если для этого требуются дополнительные расчёты, связанные с отложением судебного разбирательства (часть вторая статьи 309 УПК РФ).
Каждое из перечисленных решений — удовлетворение иска, отказ в нём, оставление без рассмотрения или передача вопроса о размере возмещения в гражданское судопроизводство — можно обжаловать отдельно от вопроса о виновности подсудимого. Гражданский истец наделён правом обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска (пункт 18 части четвёртой статьи 44 УПК РФ); аналогичное право закреплено и за гражданским ответчиком (пункт 14 части второй статьи 54 УПК РФ). Такая жалоба подаётся и рассматривается в общем порядке апелляционного, а затем кассационного пересмотра судебных решений, в те же сроки, что и жалоба на приговор в целом, — отдельного, более короткого или более длительного срока для обжалования именно гражданско-правовой части приговора закон не устанавливает.
Последний вариант — передача вопроса о размере возмещения в гражданское судопроизводство при сохранении за истцом самого права на удовлетворение иска — постановление № 23 прямо называет исключительной мерой, применимой лишь в случаях, действительно требующих отдельных, зачастую длительных расчётов, а не как способ суда уклониться от исследования доказательств по существу спора. Оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему предъявлению того же требования в порядке гражданского судопроизводства — в отличие от отказа в иске по существу, который образует преюдицию для дальнейших процессов. При удовлетворении иска, предъявленного к нескольким подсудимым, приговор должен точно определять, какие суммы взыскиваются с них солидарно, а какие — в долевом порядке: солидарная ответственность в силу статьи 1080 ГК РФ может быть возложена только на лиц, причинивших вред совместными действиями как соисполнители преступления, но не на лиц, осуждённых по одному делу за самостоятельные, не связанные общим умыслом преступления.
Отдельно постановление № 23 обращает внимание судов на последствия оправдательного приговора и прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям (пункт 1 части первой статьи 24, пункт 1 части первой статьи 27 УПК РФ) для судьбы гражданского иска, а также на судьбу мер обеспечения иска — наложенного на имущество ареста. Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 апреля 2019 года № 18-П признал не соответствующими Конституции РФ положения частей первой статей 73 и 299, статьи 307 УПК РФ в той мере, в какой они допускали сохранение после вступления приговора в законную силу ареста, наложенного на имущество лица, не являющегося ни обвиняемым, ни лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия. Иными словами, обеспечительный арест на имущество третьего лица не может «пережить» уголовный процесс: если приговор не возлагает на это лицо гражданско-правовой ответственности, арест подлежит снятию, а его дальнейшее сохранение возможно только в рамках отдельного гражданского или исполнительного производства с соблюдением процессуальных гарантий защиты собственника.
Если иск не рассмотрен вместе с делом: право на отдельный процесс и его пределы
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве по уголовному делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ (часть третья статьи 31 ГПК РФ). Это касается и случаев, когда обвинительный приговор вообще не выносился — например, дело прекращено по нереабилитирующему основанию (истечение сроков давности, амнистия, примирение с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса РФ и статье 25 УПК РФ). Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 марта 2017 года № 4-П разъяснил, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не лишает потерпевшего права на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства и не освобождает причинителя вреда от обязанности его возместить; при этом суд, рассматривающий такой гражданский иск, обязан принять материалы предварительного расследования и постановление о прекращении дела в качестве письменных доказательств, подлежащих самостоятельной оценке наряду с другими доказательствами, а не игнорировать их.
Важно понимать: постановление о прекращении уголовного дела — не приговор, оно не устанавливает вину лица и не заменяет собой обвинительный приговор для целей гражданского процесса. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 23 января 2024 года № 4-КГ23-88-К1 указала, что при прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в частности, за истечением срока давности) суд, рассматривающий отдельный гражданский иск о возмещении вреда, не вправе автоматически считать деликтную ответственность доказанной лишь на основании факта прекращения дела следователем: истец в общем порядке обязан доказать всю совокупность условий деликтной ответственности — противоправность поведения, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь и размер вреда (статьи 15, 401, 1064 ГК РФ), — а суд обязан исследовать эти обстоятельства самостоятельно, а не ссылаться на постановление органа следствия как на готовое доказательство виновности.
Иначе обстоит дело, если приговор уже разрешил гражданский иск по существу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 30 сентября 2025 года № 5-КГ25-122-К2 подтвердила, что запрет на повторное рассмотрение тождественного спора (совпадение сторон, предмета и оснований) в полной мере распространяется на требования, уже разрешённые вступившим в законную силу приговором. Коллегия отменила судебные акты нижестоящих судов, которые взыскали в отдельном гражданском процессе «разницу» между рыночной оценкой похищенного имущества и суммой, ранее присуждённой приговором, указав, что потерпевший уже реализовал право на доказывание размера ущерба в уголовном процессе и новое требование о взыскании недополученной разницы тождественно уже разрешённому. Иными словами, если приговор определил размер возмещения и не передавал вопрос о размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, повторно взыскать «доплату» через отдельный иск, ссылаясь на иную оценку ущерба, нельзя — соответствующее требование должно было заявляться и обосновываться именно в уголовном деле, до вынесения приговора.
Наконец, если иск не был предъявлен или разрешён в уголовном деле, встаёт практический вопрос о том, в какой суд его подавать. Общее правило статьи 28 ГПК РФ — иск предъявляется по месту жительства ответчика. Применительно к дистанционным хищениям денежных средств с банковских счетов Конституционный Суд РФ в постановлении от 22 декабря 2025 года № 47-П признал это правило не в полной мере соответствующим Конституции РФ, поскольку оно не обеспечивает потерпевшему, признанному гражданским истцом в уголовном деле о таком хищении, надлежащего доступа к правосудию при последующем обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения с получателя похищенных средств либо о возмещении имущественного вреда, если этот иск не был предъявлен или разрешён при производстве по уголовному делу. Впредь до внесения законодателем соответствующих изменений такие иски могут предъявляться по выбору истца: по месту жительства ответчика, по месту жительства самого истца либо по месту производства по уголовному делу — в том числе если оно приостановлено. Эта позиция затрагивает узкую, но практически значимую категорию дел о мошенничестве и хищениях с использованием электронных средств платежа, и её стоит учитывать, если приговор по такому делу не разрешил вопрос о возмещении вреда полностью.
Отдельно нужно учитывать правило о преюдиции. Вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть четвёртая статьи 61 ГПК РФ). Это означает, что в отдельном гражданском процессе, рассматривающем вопрос о размере возмещения после передачи его судом в порядке части второй статьи 309 УПК РФ, суд не вправе заново обсуждать вину ответчика — он вправе разрешать только вопрос о размере возмещения, оценивая при этом доказательства, которые не исследовались в уголовном процессе: например, материальное положение ответчика или вину самого потерпевшего, если она имеет значение для размера компенсации морального вреда.
Краткая сводка: что важно знать потерпевшему о гражданском иске в уголовном деле
Совместное рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом — право, а не обязанность потерпевшего, но право с ощутимыми практическими преимуществами: освобождение от государственной пошлины, отсутствие жёстких формальных требований к исковому заявлению и возможность опереться на доказательства, уже собранные следствием. Гражданским истцом лицо становится с момента вынесения соответствующего постановления, а требовать в рамках уголовного дела можно только возмещения реально понесённого имущественного вреда и компенсации морального вреда — не неустойку, не упущенную выгоду и не проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд по итогам рассмотрения дела может удовлетворить иск полностью или частично, отказать в нём, оставить без рассмотрения либо признать право на возмещение с передачей вопроса о его размере в гражданский процесс — и каждый из этих исходов имеет разные последствия для дальнейшей защиты прав потерпевшего, а любой из них может быть обжалован отдельно от приговора по существу обвинения.
Таким образом, если преступлением причинён имущественный или моральный вред, наиболее эффективный путь его возмещения — заявить гражданский иск непосредственно в рамках уголовного дела до окончания судебного следствия, добиваясь признания гражданским истцом и добросовестно обосновывая размер требований, поскольку разрешённый приговором вопрос о размере возмещения впоследствии, как правило, нельзя пересмотреть в отдельном процессе. Если же дело прекращено, приговор не разрешил иск по существу либо он не был заявлен вовремя, право на возмещение вреда сохраняется и реализуется в порядке гражданского судопроизводства — с учётом обновлённых в 2025–2026 годах правил о подсудности таких исков и требования доказывать все элементы деликтной ответственности заново, если прекращение уголовного дела не было основано на приговоре.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
