Раздел имущества супругов: что показывает судебная практика

Главная
Профессиональные новости
Раздел имущества супругов: что показывает судебная практика

При разделе имущества супругов суды исходят из презумпции равенства долей: всё нажитое в браке делится пополам независимо от того, на чьё имя оформлено и кто больше зарабатывал. Но эта презумпция опровержима: личное и добрачное имущество исключается из раздела, материнский капитал делится по особым правилам, доли можно перераспределить в пользу супруга, с кем остаются дети, а общие долги признаются таковыми только при доказанной трате на нужды семьи. Ниже — разбор норм и практики, которые суды учитывают при разделе имущества супругов и бывших супругов.

Презумпция равенства долей: что и как делят суды

Общей совместной собственностью супругов признаётся любое нажитое в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на чьё имя внесены денежные средства, — если брачным договором не установлен иной режим. Это следует из пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ, а порядок раздела определяют статьи 38 и 39 Семейного кодекса РФ и статья 254 Гражданского кодекса РФ. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления от 05.11.1998 № 15 уточняет: стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела, а в раздел включается всё общее имущество, фактически имеющееся у супругов, в том числе находящееся у третьих лиц. Если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, полностью лишают его нажитого в браке имущества), суд вправе признать их недействительными по пункту 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ.

Раздел возможен по соглашению супругов или в суде. Если он затрагивает права третьих лиц — например, имущество принадлежит крестьянскому (фермерскому) хозяйству или кооперативу с не полностью выплаченным паем, — суд обязан обсудить выделение требования в отдельное производство (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 15 со ссылкой на пункт 3 статьи 24 Семейного кодекса РФ).

Что не входит в раздел: личное имущество, добрачные активы, материнский капитал

Статья 36 Семейного кодекса РФ выводит из режима совместной собственности имущество, принадлежавшее супругу до брака, полученное в дар или по наследству, а также вещи индивидуального пользования (кроме драгоценностей и предметов роскоши). Пленум Верховного Суда РФ повторяет это в пункте 15 постановления от 05.11.1998 № 15. На практике супругу, претендующему на исключение конкретного объекта из раздела, приходится доказывать источник средств — историю сделки, дарственную, свидетельство о наследстве. Отдельно из раздела выведены вклады, внесённые супругами за счёт общего имущества на имя несовершеннолетних детей: в силу пункта 5 статьи 38 Семейного кодекса РФ они считаются принадлежащими детям (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 15).

Особые правила — у материнского (семейного) капитала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 28.03.2023 № 78-КГ23-2 указала: средства материнского капитала не учитываются в общем имуществе супругов, поскольку имеют целевое назначение и выданы государством в интересах детей. Если жильё, купленное с использованием материнского капитала, не оформлено в общую собственность родителей и детей, суд обязан поставить на обсуждение выделение детям причитающихся долей (обзор судебной практики по делам о материнском капитале, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, пункт 10; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.06.2021 № 49-КГ21-13).

Ещё один нюанс: заработная плата, полученная одним из супругов в браке, но перечисленная работодателем уже после развода, всё равно относится к общему имуществу — эта позиция закреплена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022), утверждённом Президиумом ВС РФ 01.06.2022 (пункт 3).

Когда суд отступает от равенства долей

Пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ прямо разрешает суду в отдельных случаях отступить от начала равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 постановления от 05.11.1998 № 15 расшифровывает, что понимается под «заслуживающими внимания интересами»: это не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда супруг по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишён возможности получать доход от трудовой деятельности. При этом суд обязан прямо привести в решении мотивы отступления от равенства долей — немотивированное отступление является основанием для отмены судебного акта.

Отсутствие таких мотивов регулярно становится причиной отмены решений в кассации. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.05.2020 № 18-КГ20-15 суд отменил отступление от равенства долей, поскольку нижестоящие инстанции не установили исключительных обстоятельств. Интересы детей — самое частое основание для перераспределения долей, и Верховный Суд РФ последовательно требует его действительно исследовать, а не декларировать. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 № 15-КГ14-7 дело вернули на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, есть ли у супруга, оставшегося с детьми, право на иное жилое помещение. А в определении от 25.02.2025 № 71-КГ24-11 суд не указал, каким образом выделение доли ответчице будет способствовать интересам несовершеннолетних детей, включая ребёнка-инвалида, — само по себе упоминание детей без анализа их конкретных жилищных интересов отступления от равенства долей не обосновывает.

Второе самостоятельное основание — недобросовестное поведение супруга в период брака. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ). Если один из супругов произвёл отчуждение общего имущества, израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, суд при разделе учитывает это имущество или его стоимость (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ № 15). Там же указано: если после фактического прекращения семейных отношений супруги совместно имущество больше не приобретали, суд в силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ делит только то, что было общим на момент прекращения ведения общего хозяйства.

Долги супругов: не любой кредит становится общим

При разделе имущества учитываются и общие долги супругов — это прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ и подтверждено пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15, который также относит к предмету раздела право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Но ключевая практическая сложность в другом: не каждый кредит, оформленный в браке на одного из супругов, автоматически становится общим долгом обоих.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ последовательно возлагает бремя доказывания на супруга, который настаивает на разделе долга: именно он должен подтвердить, что кредитные средства потрачены на нужды семьи (определение от 17.01.2017 № 4-КГ16-67). В определении от 25.01.2022 № 18-КГ21-149 дело вернули на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не выяснили, потрачены ли кредитные средства на нужды семьи, и формально взыскали с ответчика половину долга. А в определении от 06.06.2017 № 4-КГ17-28 суд, напротив, отказал в признании долга общим: кредитные обязательства истца признаны его личными.

Обратная ситуация — когда один из супругов погасил кредит за счёт личных средств уже после фактического распада семьи. Здесь у него возникает право на компенсацию: в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 71-КГ17-22 дело вернули на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил, что ответчик исполнял кредит за счёт личных средств. Супруг-заёмщик вправе требовать компенсации соответствующей доли выплат только при отсутствии у второго супруга имущества, которое можно передать ему сверх причитающейся доли (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 19-КГ16-7).

Свежие позиции Верховного Суда РФ (2025–2026)

Практика продолжает уточняться. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 02.12.2025 № 59-КГ25-2 напомнила: вопрос о денежной компенсации в пользу супруга, которому выделено имущества меньше причитающейся доли, входит в предмет иска о разделе и должен разрешаться по общему правилу о равенстве долей. В определении от 22.07.2025 по делу № 64-КГ25-1 дело в части взыскания разницы в стоимости транспортных средств направлено на новое рассмотрение из-за нарушения положений статьи 38 Семейного кодекса РФ.

Отдельно нужно сказать о сроке исковой давности — вопрос, который на практике часто путают с моментом развода. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 05.11.1998 № 15 разъяснил: течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), исчисляется не со дня расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Ту же позицию Верховный Суд РФ повторил в обзоре судебной практики № 1 (2022), утверждённом Президиумом ВС РФ 01.06.2022 (пункт 2). Развод сам по себе давность не запускает: она может начать течь и через несколько лет после расторжения брака, если нарушение права — например, отчуждение общего имущества другим супругом — обнаружилось позже.

Краткая сводка: как учитывать практику при разделе имущества

По умолчанию суд делит совместно нажитое имущество поровну (ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ) независимо от того, на кого оно оформлено и кто больше зарабатывал.
Добрачное имущество, подарки, наследство и личные вещи (кроме драгоценностей и предметов роскоши) в раздел не входят (ст. 36 Семейного кодекса РФ); материнский капитал и вклады на имя детей делятся по особым правилам.
Отступить от равенства долей суд вправе только по названным законом основаниям — интересы детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов — и обязан мотивировать это в решении.
Кредит признаётся общим долгом, только если доказано, что средства потрачены на нужды семьи; бремя доказывания лежит на супруге, настаивающем на разделе долга.
Срок исковой давности — три года, но отсчитывается не от даты развода, а от момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, раздел имущества супругов — это не механическое деление пополам, а спор, исход которого зависит от того, насколько точно доказаны состав общего имущества, источники его приобретения и цель кредитных обязательств. Чем раньше собраны подтверждающие документы, тем выше шансы отстоять свою позицию — как на равное распределение долей, так и на отступление от него.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Дата актуальности: 28.08.2026