top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Суд присяжных рассматривал два эпизода по ч.2 ст. 105 УК РФ. По одному случаю признал виновным, а по второму оправдал, при возможной отмене вердикта на основание нарушение норм УПК, отменят оба вердикта и отправят на новое судебное рассмотрение, или могут принять решения по вердиктам по отдельности?

Главная Вопросы и ответы Уголовное право Суд присяжных рассматривал два эпизода по ч.2 ст. 105 УК РФ. По одному случаю признал виновным, а по второму оправдал, при возможной отмене вердикта на основание нарушение норм УПК, отменят оба вердикта и отправят на новое судебное рассмотрение, или могут принять решения по вердиктам по отдельности?

Доброго времени суток. Суд присяжных рассматривал два эпизода по ч.2 ст. 105 УК РФ. По одному случаю признал виновным, а по второму оправдал, при возможной отмене вердикта на основание нарушение норм УПК, отменят оба вердикта и отправят на новое судебное рассмотрение, или могут принять решения по вердиктам по отдельности?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. ст. 389.15, 389.27 Уголовно-процессуального кодекса, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Таким образом, так как оба вердикта вынесены с нарушением закона, они оба подлежат пересмотру.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 18.06.2019

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed