Суд признал договор купли-продажи, составленный в форме комикса, соответствующим требованиям законодательства

10 июня 2025 года Промышленный районный суд г. Смоленска рассмотрел дело № 2-1882/2025 по иску гражданина к индивидуальному предпринимателю о признании недействительным договора купли-продажи, исполненного в графическом виде (в форме комикса).

В ноябре 2024 года истец приобрел у ответчика редкое издание — книгу Рудольфа фон Иеринга 1884 года стоимостью 1 500 руб. В рамках маркетинговой акции продавец предложил покупателю отсрочку платежа при условии оформления договора в виде рисованного комикса. Истец согласился, после чего стороны подписали документ, содержащий все существенные условия: предмет, цену, обязательство об оплате («половина оборота Луны вокруг Земли»), штраф за просрочку (1 000 руб.) и претензионный порядок урегулирования разногласий. 

Формулировки в договоре выглядели следующим образом: «Передаю сейчас», «С меня 1500 руб.», «Срок оплаты определяем так», «Рассчитаюсь наличными», «А если не заплатить? Пожалуй, договоримся о следующем…», «Плата не поступила!», «Придется платить штраф», «Похоже, что у нас разногласия!!!».

После допущенной просрочки оплаты продавец направил требование об уплате штрафа, ссылаясь на условия, зафиксированные в комиксе. Истец обратился в суд с иском о признании договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывал следующее: 

— российское законодательство не содержит упоминания комикса как допустимой формы сделки (ст. 158 ГК РФ); 

— использование графических и текстовых элементов создает риск неоднозначного толкования обязательств, а также затрудняет восприятие информации лицами с нарушениями зрения; 

— определение срока оплаты через астрономическое явление (движение Луны) не отвечает критерию определенности; 

— условие об исключительно наличной форме расчетов, по мнению истца, нарушает положения ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей, обязывающей предоставлять альтернативные способы оплаты; 

— сама по себе графическая форма противоречит принципам добросовестности и разумности (ст. 1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Вывод 1: О форме сделки и воле сторон

Суд указал, что закон (ст. 8, 153, 154, 158, 160 ГК РФ) не устанавливает закрытого перечня способов фиксации письменной формы договора. Основным критерием является выражение согласованной воли сторон и возможность достоверно установить содержание сделки. В данном случае волеизъявление сторон зафиксировано посредством алфавитных и графических изображений, которые позволили суду и участникам сделки однозначно истолковать ее условия. 

Вывод 2: О неопределенности условий

Довод истца о непонимании им содержания сделки опровергается материалами дела: за неделю до истечения согласованного срока он обратился к продавцу с просьбой о продлении отсрочки платежа. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об осознании истцом существа обязательства и его активном взаимодействии с контрагентом. 

Вывод 3: О сроке оплаты

Использование сторонами метафорического графического образа для обозначения срока исполнения обязательства («половина оборота Луны») само по себе не влечет несогласованности условия, поскольку фактическое волеизъявление сторон было направлено на достижение конкретной договоренности. Поведение истца (запрос о продлении) подтверждает, что срок воспринимался им как определенный. 

Вывод 4: О способе оплаты

Отклоняя довод о нарушении ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей, суд отметил, что обязанность обеспечить безналичную оплату с использованием национальных платежных инструментов распространяется исключительно на продавцов, чья годовая выручка превышает 20 млн руб. Доказательств соответствия ответчика данному критерию не представлено.

Итог: Суд признал договор купли-продажи заключенным, а его форму — допустимой. В удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда подтверждает возможность использования нестандартных способов оформления соглашений при условии, что они позволяют достоверно установить содержание сделки и действительную волю сторон.

Договор в картинках — тоже договор, а Луна — надлежащее исчисление срока. Покупатель, успевший попросить отсрочку у «полуоборота спутника», не вправе делать вид, что верил в плоскую Землю. Таким образом, комиксы обязательны к исполнению, а нарисованные человечки имеют право на взыскание штрафа.

* Ниже представлены фото комиксов из материалов дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л,П)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.