Фабула дела
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в ходе проверочных мероприятий по миграционному законодательству по адресу: РТ, <адрес>, ул. Татарстан, <адрес>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда: «работа по найму». ФИО2 встал на миграционный учет по адресу: по адресу: РТ, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечению этого времени ФИО2 самостоятельно за пределы России не выехал, миграционную карту не продлевал, находится на территории России свыше 90 календарных дней. Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 находится на территории Российской Федерации незаконно, проживает без постановки на миграционный учет, уклоняется от выезда из РФ, тем самым нарушает режим пребывания (проживания) на территории РФ.
Позиция суда
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения материала ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что он приехал в РФ с целью работы, работал в колхозе на ферме. Сначала они зарегистрировались по одному адресу, но поскольку от фермы было далеко, они проживали по другому адресу, рядом с фермой. Самостоятельно не выехал, так как хотел продлить регистрацию, но не успел. Просит не выдворять его в принудительном порядке, хочет дальше продолжить работу и надлежащим образом оформить документы.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, в том числе и в судебном заседании, объяснениями ФИО5 и ФИО6, рапортом сотрудника полиции ФИО8, справками СПО-Мигрант, сведениями из электронной базы данных МВД, иными исследованными материалами дела и не оспаривается ФИО2 в судебном заседании.
Согласно сведениям ФМС России (АС ЦБДУИГ) ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда: «работа по найму». ФИО2 встал на миграционный учет по адресу: РТ, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем проживал по адресу: РТ, <адрес>, ул. Татарстан, <адрес>.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Каких либо доказательств о наличии у ФИО2 детей и иных иждивенцев на территории РФ, суду не представлено.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ издан Указ Президента Российской Федерации N «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки».
Согласно пункта 1 Указа Президента Российской Федерации N, установить, что находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства (далее — иностранные граждане), сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать из Российской Федерации либо с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим Указом (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда в Российскую Федерацию).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, его длительность, личность привлекаемого лица, смягчающие обстоятельства — полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.
руководствуясь статьями 29.7 и 29.9 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
Постановление Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 31.01.2025 N 5-7/2025 (УИД 16RS0032-01-2025-000046-46)
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
